Решение № 2-1394/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-4471/2023~М-2734/2023

Дело № 2-1394/2025

УИД 24RS0032-01-2023-003555-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котом просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 г. (дата договора цессии) в размере 170 418,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,37 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 304 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г. Красноярска по настоящему делу.

Требования мотивированы следующим, между МФК "Рево Технологии" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF142788440 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и предоставлены транши. 28.02.2021 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28.02.2021г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Задолженность перед истцом составляет 170 418,25 руб. за период с 10.03.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 г. г. (дата договора цессии), которая включает, сумму задолженности по основному долгу - 64 299,77 руб.; -сумму задолженности по процентам - 106 118,48 руб. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, полномочия проверены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотрело дело без ее участие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ст.433 ГК РФ)

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (ст.435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ст.438 ГК РФ)

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что кредитный договор может быть заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на период заключения договора микрозайма). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа суммакоторого не превышает предельный размеробязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключеннымв указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете микрофинансовой организацией указано на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №CF142788440 от 06.09.2019, согласно которого ФИО1 были предоставлены транши:

- договор потребительского займа №671325417 от 26.09.2019, транш №671325417 от 26.09.2019 в размере 10 132 руб. сроком на 6 месяцев под 138,138 % годовых (л.д. 84-85)

- договор потребительского займа №325554047 от 04.10.2019, транш №325554047 от 04.10.2019 в размере 5 066 руб. сроком на 6 месяцев под 138,814 % годовых (л.д. 27оборот, 66-71)

- договор потребительского займа №053018474 от 21.11.2019, транш №053018474 от 21.11.2019 в размере 5 754,26 рублей сроком на 6 месяцев под 150,079 % годовых (л.д. 26оборот-27, 60-65)

- договор потребительского займа №626519955 от 27.11.2019, транш №626519955 от 27.11.2019 в размере 5 138 руб. сроком на 6 месяцев под 147,510 % годовых (л.д. 31, 78-83)

- договор потребительского займа №582969568 от 02.12.2019, транш №582969568 от 02.12.2019 в размере 5 069 руб. сроком на 3 месяца под 190,669 % годовых (л.д. 29, 42-47)

- договор потребительского займа №168923961 от 19.12.2019, транш №168923961 от 19.12.2019 в размере 12 125,68 руб. сроком на 6 месяцев под 150,536 % годовых (л.д. 24оборот-25, 54-59)

- договор потребительского займа 225205467от 22.01.2020, транш №225205467от 22.01.2020 в размере 20 276 руб. сроком на 3 месяца под 193,199 % годовых; (л.д. 25оборот-26, 48-53)

- договор потребительского займа №611266224 от 05.02.2020, транш №611266224 от 05.02.2020 в размере 5 078 руб. сроком на 3 месяца под 193,194 % годовых (л.д. 28, 72-77)

- договор потребительского займа №318426731 от 21.02.2020, транш №318426731 от 21.02.2020 в размере 20 624 руб. сроком на 6 месяцев под 193,158 % годовых (л.д. 30, л.д.36-41)

Договоры заключены с использованием сайта займодавца, в офертно-акцептной форме. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику. Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ответчик с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.

Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского займа, ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графикам, согласованным сторонами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления Клиент указывает сумму займа, которую желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа

Акцептуя Офетру, Клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на ее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п.2.4)

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей (л.д.6-10), справкой МФК "Рево Технологии" о совершении транзакций через партнера ООО КБ "ПЛАТИНА". (л.д. 10 оборот-15)

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров займа, МФК "Рево Технологии" (ООО) вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.(л.д. 36-84)

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "Агентство Судебного взыскания" заключен договор уступки прав требования от 28.02.2021г., по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" передает, а ООО "Агентство Судебного взыскания" принимает права требования к физическим лицам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа) (л.д.90-91). Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по спорным договорам займа, что подтверждается перечнем должников (приложением №1 к Договору) (л.д.91-96).

Таким образом, к истцу ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по вышеуказанным договорам займа.

Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по договорам займа следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в общем размере 170 418,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 299 руб. 77 коп., сумма задолженности по процентам – 106 118 руб. 48 коп.(л.д. 6-11)

Ответчиком факт заключения договоров займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорен, доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора потребительского займа № 671325417 от 26.09.2019, транш №671325417 от 26.09.2019 в размере 10 132 руб. предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 16.03.2020г,

- договор потребительского займа №325554047 от 04.10.2019, транш №325554047 от 04.10.2019 в размере 5 066 руб. предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 26.03.2020г.,

- договор потребительского займа №053018474 от 21.11.2019, транш №053018474 от 21.11.2019 в размере 5 754,26 рублей предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 12.05.2020г.

- договор потребительского займа №626519955 от 27.11.2019, транш №626519955 от 27.11.2019 в размере 5 138 руб. предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 18.05.2020г.

- договор потребительского займа №582969568 от 02.12.2019, транш №582969568 от 02.12.2019 в размере 5 069 руб. предоставлен сроком на 3 месяца, последний платеж 10.03.2020г.,

- договор потребительского займа №168923961 от 19.12.2019, транш №168923961 от 19.12.2019 в размере 12 125,68 руб. предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 09.06.2020г.,

- договор потребительского займа № 225205467 от 22.01.2020, транш №225205467от 22.01.2020 в размере 20 276 руб. предоставлен сроком на 3 месяца, последний платеж 09.04.2020г.

- договор потребительского займа №611266224 от 05.02.2020, транш №611266224 от 05.02.2020 в размере 5 078 руб. предоставлен сроком на 3 месяца, последний платеж 12.05.2020г.

- договор потребительского займа №318426731 от 21.02.2020, транш №318426731 от 21.02.2020 в размере 20 624 руб. предоставлен сроком на 6 месяцев, последний платеж 10.08.2020г.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска 14.02.2023 истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был выдан 28.02.2023г., но связи с поданными ответчиком возражениями отменен, определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.05.2023г.

С учетом приведенных обстоятельств, следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14.02.2023 г. в пределах исковой давности, по траншу от 26.09.2019 г. в срок до 16.03.2023г. (1 месяц 2 дня до окончания срока исковой давности), по траншу от 04.10.2019г. в срок до 26.03.2023г. (до окончания срока исковой давности 1 месяц 12 дней), по траншу от 21.11.2019г. в срок до 12.05.2023г. (до окончания срока исковой давности 2 месяца 27 дней), по траншу от 27.11.2019г. в срок до 18.05.2023г. (до окончания срока исковой давности 3 месяца 4 дня), по траншу от 02.12.2019г., в срок до 10.03.2023г. ( до окончания срока исковой давности 25 дня), по траншу от 19.12.2019г., сроком до 09.06.2023г. (до окончания срока исковой давности 3 месяца 24 дней), по траншу от 22.01.2020г., сроком ом 09.04.2023г. (до окончания срока исковой давности 1 месяц 24 дня), по траншу от 05.02.2020г., в срок до 12.05.2023г. (до окончания срока исковой давности 2 месяца 27 дней), по траншу от 21.02.2020г. в срок до 10.08.2023г., ( до окончания срока исковой давности 5 месяцев 25 дня).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ с 14.02.2023г. срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи от 15.05.2023г. об отмене судебного приказа.

После возобновления течения срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 15.11.2023г., так как неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев по каждому траншу, истец обратился в суд с настоящим иском 28.07.2023г. (штамп на конверте), таким образом, срок исковой давности за период с 10.03.2020г. по 28.02.2021г. истцом не пропущен.

Проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, суд полагает возможным согласиться с ними. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 170 418 руб. 25 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 299 руб. 77 коп., сумма задолженности по процентам – 106 118 руб. 48 коп. за период с 10.03.2020г. по 28.02.2021г. срок исковой давности по которым не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 608 руб. 37 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 29.06.2023г., № 910690 от 31.01.2023г. на суммы 2 304,37 руб. и 2 304 руб. соответственно и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 170 418 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 608 рублей 37 копеек, а всего 175 026 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Дорохина.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025г.