Приговор № 1-321/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 октября 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янина А.В., представившего удостоверение № 1382, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 02 октября 2017 года, и ордер № 41 от 09 августа 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

у ФИО1 в период времени с апреля 2018 года до 13 часов 00 минут 08 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в <адрес> совместно со своей знакомой Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкафа, расположенного в спальной комнате 15 монет «Георгий Победоносец» из золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 20 670 рублей 00 копеек за одну монету, а всего на общую сумму 310 050 и одну монету «Золотой червонец Сеятель» из золота 999 пробы, весом 8,57 грамма, стоимостью 21 748 рублей 00 копеек.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 331 798 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, а также в уточняющем заявлении от 27 сентября 2018 года, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Яниным А.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатова Е.А., потерпевшая Потерпевший №1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется в целом положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины на протяжении всего следствия, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, его молодой возраст, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимого.

Учитывая обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому? суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, способа совершения преступления, корыстного умысла, не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Яниным А.В. по назначению в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 золотую монету «Георгий Победоносец», 14 контейнеров от монет – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и приговор в данной части считать исполненным;

- договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № У№ от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ№ № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела и приговор в данной части считать исполненным.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 августа 2018 года:

- 5 отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев рук – уничтожить;

- 6 десятирублевых монет передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко