Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-998/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1513969 рублей 73 копейки. Указанное судебное решение вступило в законную силу.

В настоящее время в Кстовском МРО УФССП России по (адрес обезличен) имеется исполнительное производство, согласно которому на дату подачи иска долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 1338861 рубль 07 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 181058 рублей 02 копеек, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск о взыскании неустойки признал.

Третье лицо оставило вопрос на усмотрение суда.

Истец, ответчик, третье лицо – УФССП по (адрес обезличен), третье лицо – АО «Банк жилищного финансирования», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1513969 рублей 73 копейки. Указанное судебное решение вступило в законную силу на основании определения Нижегородского областного суда от (дата обезличена). (дата обезличена) истцу выдан соответствующий исполнительный лист ФС (номер обезличен). В настоящее время в Кстовском МРО УФССП России по (адрес обезличен) имеется исполнительное производство, согласно которому на дату подачи иска долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 1338861 рубль 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение перед истцом денежного обязательства в полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 181058 рублей 02 копеек (за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Представитель ответчика с данным расчетом согласен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4821 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 181058 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко