Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-2367/2017 2-2752/2017 М-2367/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Дело № 2-2752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 передал ему в собственность автомобиль марки «...» ... цвета, ... года выпуска за 240 000 руб. При обращении истца в РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в постановке на регистрационный учет данного автомобиля было отказано в связи с обнаружением признаков изменения маркировочных обозначений. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД были изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно экспертного заключения автомобиль не соответствуют его описанию в договоре и условиям договора, ввиду того, что номера кузова автомобиля перебиты и не соответствуют ПТС и свидетельству о регистрации.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 240 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб., по оплате услуг ща составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами либо договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания названной нормы права следует, что расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Судом установлено, что, ДАТА между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля марки «...» ... цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ... № кузова отсутствует, № шасси .... Стоимость автомобиля составила 240 000 руб. (л.д.9). Договор подписан сторонами и исполнен.

При обращении ФИО1 в РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля было отказано в связи с обнаружением признаков несоответствия маркировочных обозначений требованиям изготовителя. Материал проверки направлен в ОП НОМЕР для принятия решения. При этом ПТС ... и свидетельство о государственной регистрации ... на указанный автомобиль изъято ст. госинспектором РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.12,13).

Согласно заключению об исследовании НОМЕР от ДАТА маркировочное обозначение идентификационного номера шасси ... не является первоначальным. Первоначальная маркировка изменена путем стачивания (уничтожения) на маркируемой детали знаков первичной идентификационной маркировки, выравнивания данного участка и последующего нанесения знаков существующей (вторичной) маркировки. В результате проведенных операций, восстановить первоначальный (заводской) номер шасси в полном объеме, не представилось возможным, ввиду удаления значительного слоя металла с поверхности маркировочной площадки шасси, как объективного носителя информации.

При дальнейшем осмотре автомобиля на поверхности щитка передка (в моторном отсеке) обнаружена металлическая табличка, закрепленная при помощи двух заклепок односторонней клепки. На данной табличке нанесены различные обозначения производственного значения, в том числе и обозначение идентификационного номера ..., совпадающего с идентификационным номером на маркировочной площадке шасси. Размеры и конфигурация заклепок, при помощи которых крепится табличка, не соответствуют заводским. Таким образом, данная табличка не принадлежит кузову представленного автомобиля.

При осмотре двигателя автомобиля установлено, что маркировочные обозначения модели и идентификационного номера двигателя нанесены в соответствии с технологией завода – изготовителя и являются первоначальными, признаков изменения маркировочного обозначения двигателя не обнаружено (л.д. 14-19).

В силу пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Аналогичные положения также содержатся пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и ее отсутствие не ограничивает правомочие собственника по распоряжению транспортным средством способами не связанными с его участием в дорожном движение, в том числе путем его ремонта либо продажи.

Лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, если оно не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Несоответствие качества товара, которое значительно снижает возможность его использования по назначению, является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе, незначительного срока нахождения автомобиля во владении истца, при наличии установленных экспертом признаков несоответствия маркировочных обозначений требованиям изготовителя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с ФИО2 переданных за автомобиль денежных средств в размере 240 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 600 руб., уплачено ООО «...» 3 000 руб. за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «...» ... цвета, ... года от ДАТА, заключенный между ФИО1 к ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 240 000 рублей, уплаченных по договору купли- продажи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур