Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-505/2024

Дело № 2-505/2024 УИД 47RS0007-01-2024-000602-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 404 242,92 руб. под 8,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако, заемщик не ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 183 472,36 руб., из которых, 177 802,69 руб. основной долг, 5 669,67 руб. проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

18 января 2024 года АО «Россельхозбанк» обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому присоединился ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку было отказано в производстве страховой выплаты, поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: цирроз печени алкогольный, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, в связи с чем, истец, со ссылкой на положения ст. 418, 1114, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 472,36 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 869,45 руб. (л.д. 5-10 том 1).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 53 том 2).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. (л.д. 194-195 том 2).

Ответчик ФИО2, являясь также представителем ответчика ФИО3, в судебном заседании указала, что наследство после смерти ФИО1 приняла только ФИО3. Сама ФИО2 отказалась от наследства. Просила удовлетворить исковые требования с учетом экспертного заключения о стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на условиях Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 404 242,92 руб. (л.д. 42-49, 52-68 том 1).

По условиям кредитного соглашения ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему из расчета 8,5% годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в дату платежа – 25 числа каждого месяца в размере 8 406,59 руб. (л.д. 52-68 том 1).

В соответствии с п.6 Соглашения и п.4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик также был ознакомлен.

В соответствии с п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 69, 70-72 том 1).

Между тем, как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 том 2). В связи со смертью заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились, в результате чего, образовалась просроченная задолженность (л.д. 70-76 том 1).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 472,86 руб., в том числе: просроченные проценты 5 669,67 руб., просроченный основной долг 177 802,69 руб. (л.д. 37-38 том 1).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 23 том 1).

18 января 2024 года АО «Россельхозбанк» обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому присоединился ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку было отказано в производстве страховой выплаты, поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: цирроз печени алкогольный, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ (л.д.44-48 том 2).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшими наследство после его смерти, является ФИО3 – супруга умершего (л.д. 42 том 2), как наследник по закону первой очереди.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 51-52 том 2).

На счетах ПАО Сбербанк у ФИО1 на дату смерти находилась сумма в размере 246 руб. 51 коп. (л.д. 13 том 2).

Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела нотариусом не выдавалось.

ФИО2 – дочь умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, на наследственное имущество она не претендует, наследство не принимала и не намерена заявлять о своих наследственных правах, отказывается от наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО3, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как с единственного наследника заемщика, принявшего наследство.

Поскольку судом установлен факт неисполнения наследником заемщика обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца имеется право требовать досрочного возврата кредита с наследников, принявших наследство, с учетом принятия наследства после смерти ФИО1 его наследником по закону первой очереди ответчиком ФИО3, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность наследодателя по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 472,36 руб., в том числе: просроченные проценты 5 669,67 руб., просроченный основной долг 177 802,69 руб. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Определением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по ходатайству истца была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет установления рыночной стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» (л.д. 113-116 том 2).

Как следует из заключения эксперта № ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 000 рублей (л.д. 132-187 том 2). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 246 руб. 51 коп.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку указанный наследник в наследство не вступал.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, допущены нарушение условий договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, суд оценивает данные нарушения договора со стороны ФИО3 как существенные, влекущие его расторжение. В связи с чем, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 10 869 руб. 45 коп. (л.д. 14 том 1), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований (51%) в размере 8 483 руб. 42 коп. (2 483 руб. 42 коп. за требование имущественного характера + 6 000 руб. за требование о расторжении договора).

Расходы истца по оплате экспертизы составляют 25 000 рублей, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 том 2), также подлежат ко взысканию с ответчика ФИО3 пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 12 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 426 рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 21 233 рубля 42 копейки, всего 114 479 (сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 24 декабря 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.