Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-310/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000267-48

Дело № 2-310/2019

Строка № 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 28 мая 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием истца ФИО7

представителя истца ФИО8

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что 23 июня 1994г. умер его дед ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,25 Га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области. 07 февраля 1999г. умерла бабушка истца - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,25 Га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области. На момент смерти со своими родителями был зарегистрирован и проживал их сын ФИО1 – отец истца. Таким образом он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своих родителей. 06 октября 2002г. ФИО1 умер. В установленный законом срок истец ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли сельскохозяйственного назначения истцу было отказано, т.к. свидетельство о рождении ФИО1 было утеряно, а запись акта гражданского состояния о его рождении отсутствовала. При таких обстоятельствах истец просил установить факт того, что ФИО1, приходился сыном ФИО3 и ФИО2, а также признать за ним право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8 поддержали заявленные исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, т.к. факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подтвержден (л.д. 72).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта гражданского состояния о рождении ФИО1 отсутствует (л.д. 20).

Таким образом, факт, об установлении которого заявлено ФИО7, является юридически значимым. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство.

Справками администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области подтверждается, что на день смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы его жена ФИО2 и ФИО1. На день смерти ФИО2 с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО1 (л.д. 12, 16).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО1. Первоначально указанная семья проживала в <...>, а позднее, когда село было расселено в связи с организацией карьера, они были переселены в с. Горожанка, где проживали до своей смерти.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт родственных отношений ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые приходились друг другу соответственно родителями и сыном.

Согласно постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 190 от 08 апреля 1992 г. и постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 582 от 25 декабря 1992г. «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельств на право собственности пользования землей АО «Горожанское», была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан акционерного общества в 452 баллогектаров, что составляло 5,18 Га (л.д. 78-81).

Из содержания постановления администрации Рамонского района Воронежской области от 15 апреля 1996г. № 274 следует, что в постановление администрации района № 582 от 25 декабря 1992г. фактически были внесены изменения в связи с тем, что в последние годы в хозяйстве было списано большое количество орошаемых земель и ранее установленная норма не соответствовала действительности. В этой связи была изменена и утверждена новая норма бесплатной передачи земли в собственность в 370 баллогектаров, что соответствует площади земельной доли 7,25 Га (л.д. 82)

Приложением № 2 к указанному постановлению с учетом изменений, внесенных в него постановлением администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 267-и от 17 апреля 2019г. подтверждается, что земельные доли площадью 7,25 Га были выделены в собственность ФИО2 и ФИО3 (л.д. 98, 122).

Постановление администрации Рамонского района Воронежской области от 15 апреля 1996г. № 274 было вынесено после смерти ФИО3, умершего 23 июня 1994г.

Однако, как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из протокола № 3 от 16 июня 1992г. общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «Горожанский» следует, что на базе совхоза было организовано АОЗТ «Горожанское». Согласно списку членов колхоза на получение в собственность земельных паев, который является приложением к протоколу, ФИО3 был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно(л.д. 103, 119-121).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью 7,25 Га, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, АО «Горожанское» входила в состав наследственного имущества ФИО3 на момент его смерти.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО3 умер 23 июня 1994г., а ФИО2 умерла 07 февраля 1999г. (л.д. 11, 15).

На момент смерти ФИО3 и ФИО2 ФИО1 проживал и был зарегистрирован вместе с ними по адресу <.......> (л.д. 11,12).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом на основании исследованных документов достоверно установлено, что на момент смерти своих родителей ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с ними, суд приходит к выводу, что он принял наследство, оставшееся после их смерти и к нему перешло право собственности на две земельные доли площадью 7,25 Га каждая расположенные по адресу: <.......>

ФИО1 умер 06 октября 2002г. (л.д. 18).

ФИО7 приходится ФИО1 сыном (л.д. 9).

В предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился его сын ФИО7 Других принявших наследство наследников не имеется (л.д. 56,57).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО7, т.к. он принял наследство после смерти своего отца ФИО4, которому на момент смерти принадлежали две спорные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, умерший 06 октября 2002г. приходился сыном ФИО3 умершему 23 июня 1994г. и ФИО2, умершей 07 февраля 1999г.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на две земельные доли площадью 7,25 Га каждая из земель сельскохозяйственного назначения <.......>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 31 мая 2019г.