Решение № 12-94/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 24 мая 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. С определением и решением ФИО1 не согласен, просит отменить их, полагая, что необоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО5

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признано установленным (и изложено в описательной части), что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на <адрес> водитель ФИО5, управляя а/м «Лада Гранта» рег.знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу а/м «Ауди А8» рег.знак № под управлением ФИО1, т.е. изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В резолютивной же части определено: «В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях ФИО5 события административного правонарушения».

Решением зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение оставлено без изменения.

Между тем, вышеуказанное определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нельзя признать законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные требования закона должностным лицом не выполнены.

Как видно из обжалуемого определения, в нем подробно приведено установленное в ходе проверки событие административного правонарушения (в том числе время, место, обстоятельства с указанием конкретного лица его совершившего), при этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.е. описательная часть определения полностью противоречит его же резолютивной части.

При таком положении вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Учитывая отмену указанного определения, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение (которым оно оставлено без изменения), также подлежит отмене.

В силу ч. 4 ст. 30.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, суд направляет материалы должностному лицу на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов административного производства должностному лицу необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материалы административного производства направить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков