Приговор № 1-409/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело №1-409/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002789-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 10 июня 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., действующей с полномочиями по удостоверению №2434 и ордеру №152045 от 29 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, имеющего на <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учёте в Военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осуждённого 16 мая 2024 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения для совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошёл к данному автомобилю и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его преступные действия никто не может пресечь, с целью проникновения в автомобиль умышленно надавил рукой на поворотное стекло левой передней двери автомобиля, рукой поднял защёлку двери автомобиля изнутри вверх, таким образом, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на сиденье водителя.

Действуя далее во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью запуска двигателя, выдернул электрические провода из замка зажигания, соединил их напрямую между собой и, таким образом, запустил двигатель автомобиля.

С целью доведения своего выше указанного преступного умысла до конца ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, без разрешения собственника автомобиля, начал движение на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, по улицам <адрес>, тем самым, неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем.

27 ноября 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, у <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем на место прибыли сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые задержали ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, являются преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Сведений о наличии препятствий для назначения ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение чч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Руководствуясь положением п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, назначив ФИО1 по настоящему делу наказание за совершение преступления средней тяжести, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, – два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер №, оставить у владельца ФИО7, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий