Решение № 2-1494/2024 2-1494/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1494/2024

Дело № 2-1494/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 октября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Смоленска, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО6 Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент находился и до сих пор находится в местах лишения свободы, однако принял наследственное имущество, поручив своей дочери ФИО3 следить за состоянием квартиры, оплачивать содержание квартиры, производить текущий ремонт и т.п. Ответчик ФИО2, который приходится ему братом, обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу. На основании изложенного просит суд признать за ним 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 36,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 02.10.2024г. нотариус ФИО9 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 74).

Истец, надлежаще извещенный (л.д. 75, 87-88), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 12-14) ФИО8, который иск поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика - Администрации города Смоленска, надлежаще извещенная (л.д. 84), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда (л.д. 35-36).

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом (л.д. 79-82), в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО9 извещена надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 85).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственником квартиры площадью 36,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО2 являются сыновьями умершей, наследниками первой очереди (л.д. 10, 56).

Иных наследников ФИО6 и/или лиц, претендующих на спорную долю в квартире, не установлено.

После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, из материалов которого (л.д. 53-72) следует, что 05.10.2021г. ответчик ФИО2 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец ФИО2 не имел возможности обратиться с данным заявлением к нотариусу в установленный законом срок, поскольку находился в местах лишения свободы - <адрес>,поручив своей дочери ФИО2 следить за состоянием квартиры, оплачивать содержание квартиры, производить текущий ремонт и т.п., что подтверждается актом выполнения работ по замене газового оборудования (л.д. 45) и выпиской по счету (л.д. 46-50).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила, что по просьбе своего отца - истца ФИО2 с отложенных им денежных средств несла все расходы в спорный период (л.д. 44, 74).

Оснований для признания показаний свидетеля недопустимым доказательством не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участника процесса, свидетеляи оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в состав наследства умершей ФИО6 входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 - наследник по закону первой очереди совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: свидетель ФИО2 по поручению истца осуществляла оплату коммунальных услуг, иные действия по владению и пользованию квартирой в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не установлено.

Недостойным наследником в установленном законом порядке истец не признавался, от наследства не отказывался. Иными сведениями суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено. Возражений на иск ни от кого не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, признав за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 36,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024г.