Приговор № 1-234/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Магомедова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут в <адрес> ФИО1 незаконно сбыл путем передачи из руки лицу под псевдонимом «О.К.», действующему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0, 340 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 54 минут в <адрес> ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей Б.С. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 015 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа около <адрес> ФИО1 незаконно сбыл путем передачи из рук в руки лицу под псевдонимом «П.А.», действующему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1, 29 грамма.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, по существу дела показал, что у него имеется знакомый К.С.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил К.С., попросил, чтобы он (подсудимый) помог ему приобрести наркотическое средство. Он согласился помочь К.С.. Они встретились возле <адрес>. При встрече К.С. передал ему деньги в сумме <...> рублей. Вид наркотического средства они не оговаривали. Договорились созвониться после приобретения им (подсудимым) наркотического средства. Разошлись. Он приобрел наркотическое средство, которое употребляется путем курения – «спайс» у мужчины по имени ФИО1 возле <адрес>. Он (подсудимый) позвонил К.С., предложил встретиться. Встретились они в <адрес>. При встрече он передал К.С. наркотик и оставшиеся от покупки деньги в сумме <...> рублей. Размер переданного К.С. наркотического средства он не оспаривает. Он уверен, что под псевдонимом «О.К.» в обвинении подразумевается именно К.С., поскольку ДД.ММ.ГГГГ он кроме К.С. наркотики никому другому не передавал, перепутать изложенные в обвинении события с другим днем он не может.

В ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил К.С., сообщил, что ему (подсудимому) позвонит один человек, назвал его <...>, который желает приобрести наркотики, предложил с ним встретиться. Ему позвонил мужчина, сослался на К.С., предложил встретиться. Они встретились в <адрес>. Мужчиной оказался допрошенный в суде свидетель ФИО2 встрече Б.С. узнал его сам, спросил о возможности приобрести курительный наркотик. Он согласился помочь, взял у Б.С. <...> рублей. В этот день он наркотик не приобрел. Приобрел на следующий день у того же ФИО1 «спайс». Он позвонил Б.С., встретились в том же месте, он передал Б.С. наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ под вечер ему позвонил Т.В., уверен, что под псевдонимом «П.А.» в обвинении имеется в виду именно он. Т.В. попросил ему помочь в приобретении курительного наркотика. Он согласился помочь, сказал, что перезвонит. Он узнал у своего знакомого по имени А., что у того можно приобрести курительный наркотик. После этого он перезвонил Т.В., они встретились на <адрес>. Т.В. передал ему <...> рублей. Он созвонился с А., встретился в том же районе, купил у А. за <...> рублей наркотик. Часть приобретенного у А. наркотика он отсыпал себе, созвонился с Т.В., встретились в районе <адрес>. Там он передал Т.В. приобретенный у А. наркотик. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний, фактические обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в описательной части приговора, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А.А. суду показал, что работает <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что некто ФИО1, проживающий в <адрес>, употребляет курительные наркотики «спайс» и занимается распространением этих же наркотиков. Он стал устанавливать лиц, которые приобретают у ФИО1 наркотики. Аналогичная информация поступила К.В.. Последний сообщил, что имеется лицо, которое приобретает у ФИО1 наркотики и готово поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка на конфиденциальной основе. Ими было решено провести указанное мероприятие с целью установления личности ФИО1 и установления причастности его к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено проведение указанного мероприятия. В ходе мероприятия «покупателю» был присвоен псевдоним «О.К.». Ему были вручены деньги и диктофон. «О.К.» по телефону связался с ФИО1, договорился о встрече. Встреча состоялась возле <адрес>. Они зашли домой к ФИО1. Позднее вышли, пошли в <адрес>. Он (свидетель) остался у <адрес>. Через некоторое время ему позвонил К.В., предложил проехать к <адрес>. Там были К.В. и «О.К.». В дальнейшем «О.К.» выдал приобретенный наркотик внешне похожий на курительную смесь, диктофон и часть денег, пояснил, что купил наркотик у ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что известный ему Б.С. по прозвищу <...>, который состоит на учете как лицо, употребляющее наркотики, идет к себе домой по <адрес>, при нем наркотики. Он выехал к дому Б.С.. В том же районе Б.С. был задержан, доставлен в <адрес>, досмотрен. У Б.С. был изъят наркотик в виде курительной смеси, внешне схожий с наркотиком, изъятым у «О.К.». У Б.С. был изъят телефон, в котором одним из последних соединений было с номером абонента, совпадающим с номером ФИО1, по которому тому звонил «О.К.». Б.С. сообщил, что изъятый у него наркотик он приобрел у ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще одна «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с целью установления иных лиц, причастных к распространению наркотиков и канала их поставки, поскольку было известно, что ФИО1 сам у кого-то приобретает наркотики. Он (свидетель) был привлечен к мероприятию для наблюдения за домом ФИО1 Об остальных обстоятельствах ему известно со слов других сотрудников, в частности К.В..

Свидетель Б.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый дал ему номер телефона и сообщил, что номер принадлежит человеку, который может помочь в приобретении курительного наркотика «спайс». Номер телефона и имя, которое назвал знакомый, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по тому номеру, договорились встретиться в <адрес>. В тот же день встретились с подсудимым. Он сообщил подсудимому, что ему нужен «спайс». Подсудимый взял у него деньги на «спайс». Договорились, что подсудимый перезвонит ему. Через полчаса подсудимый перезвонил, сказал, что «спайса» нет, предложил подождать до следующего дня. Он согласился. На следующий день они созвонились после 18 часов, договорились встретиться. Встретились в том же месте. Подсудимый показал ему на дерево. Он увидел возле дерева на земле пакетик, понял, что там наркотик, подошел и подобрал. Они с подсудимым разошлись. Часть наркотика он употребил в том же лесу. После чего уехал на <адрес>, там его задержали сотрудники полиции, доставили в <адрес>. У него изъяли наркотическое средство, приобретенное у подсудимого. У него изъяли сотовый телефон, в котором номер телефона подсудимого был записан как <...>.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель К.В. на предварительном следствии показал, что работает <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотического средства для подтверждения данной информации. В качестве покупателя выступил гражданин, которому был присвоен псевдоним «О.К.». Ему были вручены <...> рублей и диктофон. «О.К.» проследовал к оговоренному с Белых месту, возле <адрес> они встретились, зашли в дом. После они направились к <адрес>, откуда ФИО1 ушел один в сторону <адрес>. Через пять минут ФИО1 позвонил «О.К.» и сказал, чтобы тот следовал к <адрес>. По пути они встретились и направились в лес, где ФИО1 передал «О.К.» полимерный пакет, пояснив, что приобрел «спайс». ФИО1 передал «О.К.» <...> рублей, пояснив, что наркотик стоит <...> рублей. «О.К.» явился к сотрудникам полиции, в последующем в присутствии понятых выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <...> рублей и диктофон.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления канала поставки наркотического средства ФИО1 в отношении него была проведена проверочная закупка. Около 19 часов 25 минут лицу под псевдонимом «П.А.» были вручены <...> рублей и диктофон. «П.А.» по телефону связался с ФИО1, договорились встретиться возле <адрес>. «П.А.» был доставлен в <адрес>, двигался к месту встречи под наблюдением сотрудников полиции. При встрече в указанном месте «П.А.» передал ФИО1 деньги, а сам направился дальше по <адрес>. ФИО1 зашел в <адрес> вместе с М.. Позднее ФИО1 вышел и направился вслед за «П.А.». Они встретились возле <адрес>, зашли за него. После «П.А.» направился к сотрудникам полиции, а ФИО1 был задержан возле <адрес>. При личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены бумажный сверток и полимерная пленка с веществом растительного происхождения, деньги, использованные в проверочной закупке. ФИО1 обратился с явкой с повинной. «П.А.» выдал сверток с веществом растительного происхождения и диктофон (т. 2, л.д. 79-81).

Свидетель под псевдонимом «О.К.» на предварительном следствии показал, что употребляет наркотические средства. С <...> года один-два раза в месяц он приобретает наркотические средства, употребляемые путем курения - «спайсы» у ФИО1 по <...> рублей около одного грамма. Иногда он приобретал у ФИО1 гашиш или марихуану. Перед тем как приобрести он созванивался с ФИО1 по телефону №, договаривался о покупке наркотика, ФИО1 назначал место встречи, как правило в <адрес>. При встрече он передавал ФИО1 деньги, а тот ему наркотик. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства у ФИО1. Он согласился. В тот же день в 10 часов 33 минуты он позвонил ФИО1, спросил, есть ли в наличии наркотик. ФИО1 предложил приехать на <адрес>, через некоторое время прислал СМС-сообщение, чтобы он шёл в <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции вручили ему <...> рублей для приобретения наркотика у ФИО1 и диктофон. Он направился к указанному дому, где его ждал ФИО1. Они поднялись в квартиру, он передал ФИО1 деньги. Тот сказал, что наркотик необходимо забрать у другого человека. Они направились в сторону <адрес>. Там ФИО1 сказал ждать, сам ушёл в сторону <адрес>. Спустя 5-10 минут ФИО1 позвонил и сказал, чтобы он следовал к <адрес>. По дороге он встретил ФИО1, и они вместе направились в <адрес>. ФИО1 сказал, что купил «спайс». Когда находились в лесу, ФИО1 передал ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. После чего, находясь в лесу, он совместно с ФИО1 употребил часть наркотика, ФИО1 попросил его угостить. ФИО1 передал ему <...> рулей, сказал, что наркотик стоит <...> рублей. После чего, он («О.К.») направился на <адрес>, где его ждали сотрудники полиции. Они проехали в <адрес>, где в присутствии понятых он выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <...> рублей, а также диктофон (т. 1, л.д. 49-50, 54-61).

ФИО3 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> в их присутствии сотрудниками полиции мужчине, который представился О.К. были вручены денежные средства в сумме <...> рублей и диктофон. В тот же день около 13 часов 55 минут в том же помещении О.К. выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <...> рублей и диктофон (т. 1, л.д. 44-45, 62-63).

ФИО4 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Б.С., у которого был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. Б.С. пояснил, что вещество является наркотическим средством «спайс» (т. 1, л.д. 160-162, 163-165).

Свидетель под псевдонимом «П.А.» на предварительном следствии показал, что употребляет наркотические средства, в частности марихуану. Данный наркотик он приобретал у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ об этом он сообщил сотрудникам полиции. Те предложили ему принять участие в проверочной закупке, на что он согласился. Ему был присвоен псевдоним «П.А.». В 19 часов 25 минут сотрудники полиции вручили ему <...> рублей и диктофон. Он позвонил ФИО1, договорился с тем о встрече в <адрес> и под наблюдением сотрудников полиции направился к указанному месту. Там они встретились с ФИО1. Он передал тому <...> рублей. ФИО1 сказал ему направляться к <адрес>. Позднее они встретились у <адрес>, где ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотиком в виде вещества растительного происхождения. Они разошлись. Он явился к сотрудникам полиции и выдал им приобретенное вещество и диктофон (т. 1, л.д. 246-248).

Свидетель К.Р. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился «П.А.». Сотрудники полиции вручили «П.А.» <...> рублей и диктофон. В тот же день около 20 часов 45 минут «П.А.» выдал сотрудниками полиции бумажный сверок с наркотическим средством и диктофон. «П.А.» пояснил, что наркотическое средство он приобрёл у ФИО1 (т. 2, л.д. 61-63).

Свидетель Н.М. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как «П.А.». Мужчина выдал сотрудниками полиции бумажный сверок с наркотическим средством и диктофон. «П.А.» пояснил, что наркотическое средство он приобрёл у ФИО1 (т. 2, л.д. 65-67).

Свидетель К.С. на предварительном следствии показал, что в последние годы употребляет различные наркотики. За приобретением наркотиков он обращался к ФИО1, проживающему в <адрес>. ФИО1 назначал ему встречу как правило на <адрес>, где он передавал ФИО1 деньги, а тот через некоторое время наркотик. Стоимость наркотика составляла от <...> до <...> рублей (т. 2, л.д. 60).

Судом исследованы документы.

Постановление К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение в отношении ФИО1, утвержденном <...>, согласно которого целями указанных мероприятий являются установление сбытчика и документирование фактов преступной деятельности лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, с привлечением к участию в проверочной закупке «О.К.» (т. 1, л.д. 5).

Протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «О.К.» вручены <...> рублей (т. 1, л.д. 8).

Протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «О.К.» вручен диктофон (т. 1, л.д. 11).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «О.К.» добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, <...> рублей и диктофон (т. 1, л.д. 12).

Справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое у «О.К.» вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0, 340 грамма (в высушенном виде), является смесью, которая содержит в своём составе части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 17-18).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое у «О.К.» вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,127 грамма, является смесью, которая содержит в своём составе части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 40-42).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель под псевдонимом «О.К.» опознал по фотографии ФИО1 как лицо, которое передало ему наркотическое средство «спайс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-53).

Протокол осмотра аудиозаписи разговора между «О.К.» и ФИО1, сделанной при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, согласно которой они договариваются о приобретении ФИО1 наркотического средства для «О.К.» у другого лица (т. 1, л.д. 64-68).

Протокол личного досмотра Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон <...> (т. 1, л.д. 100-101).

Протокол осмотра сотового телефона <...>, изъятого у Б.С., согласно которого в «телефонной книге» сохранен контакт под названием <...> с абонентским номером № (т. 1, л.д. 116-119).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое у Б.С. вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,015 грамма является смесью, которая содержит в своём составе части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 125-128).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Б.С. опознал по фотографии ФИО1 как лицо, которое передало ему наркотическое средство «спайс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141-143).

Постановление К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение в отношении ФИО1, утвержденном <...>, согласно которого целями указанных мероприятий являются установление каналов поставки и иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а также документирование фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с привлечением к участию в проверочной закупке «П.А.» (т. 1, л.д. 190).

Протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «П.А.» вручены <...> рублей (т. 1, л.д. 192).

Протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «П.А.» вручен диктофон (т. 1, л.д. 196).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «П.А.» добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и диктофон (т. 1, л.д. 197).

Справка эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое у «П.А.» вещество растительного происхождения массой 1, 29 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 201-202).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое у «П.А.» вещество растительного происхождения массой 1, 14 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 21-22).

Протокол осмотра аудиозаписи разговора между «П.А.» и ФИО1, сделанной при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, согласно которого в разговоре ФИО1 сообщает, что боится ездить с каким-то предметом (т. 2, л.д. 44-48).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в органы внутренних дел сообщил об обстоятельствах сбыта им наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ К.С. и молодому человеку по прозвищу <...>, а ДД.ММ.ГГГГ – Т.В. (т. 1, л.д. 167).

Приведенные выше доказательства относимы и допустимы, что не оспаривается сторонами, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Подсудимый полностью признал вину по предъявленному ему обвинению и дал показания ему соответствующие. Признание ФИО1 своей вины подтверждено всей совокупностью приведенных выше доказательств. Каких-либо существенных противоречий в них не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства умышленной передачи (реализации) подсудимым наркотических средств другим лицам, изложенные в описательной части приговора, что образует в его действиях в каждом случае незаконный сбыт наркотических средств.

Признавая подсудимого виновным в незаконном сбыте наркотических средств, суд, кроме прочих обстоятельств, исходит из того, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении него. На это в частности указывают показания свидетелей К.С., о том, что он приобретал у подсудимого наркотики задолго до ДД.ММ.ГГГГ, А.А. и К.В. о наличии у них сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. За это свидетельствуют и обстоятельства сбыта наркотика Б.С., осуществленного ФИО1 вне контроля правоохранительных органов.

Повторная проверочная закупка, проведенная в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, соответствовала задачам, определенным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», цели ее отличались от первоначальной и дали новые результаты, в виде установления канала поставки наркотиков и иного лица, причастного к их незаконному обороту.

По обстоятельствам сбыта ФИО1 наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0, 340 грамма ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку количество указанного наркотического средства превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотика нижнюю границу массы, определяющую размер наркотического средства как крупный.

На основании изложенного суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

С учетом установленных обстоятельств дела содеянное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а именно как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Содеянное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, то есть как два незаконных сбыта наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному, его положительные характеристики, фактическое занятие трудовой деятельностью, <...>, сотрудничество подсудимого с правоохранительными органами в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Характер и общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений не дают суду оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления. Обстоятельства совершения подсудимым преступлений, связанные с их целями и мотивами, не являются исключительными, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, существенно не уменьшают степень их общественной опасности.

С учетом изложенного, за каждое из совершенных преступлений суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное в качестве основного, а именно лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 и составе его семьи приводят суд к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные законом за совершенные им преступления.

Характер и общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений не дает оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение к подсудимому суд не применяет.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...>, выплаченной адвокату А.Н., в сумме <...>, выплаченной адвокату Ж.Т., за осуществление защиты ФИО1 Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на 10 лет;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на 4 года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<...>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья