Решение № 2-2863/2019 2-2863/2019~М-2220/2019 М-2220/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2863/2019

Дело № 2-2863/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК "Двадцать первый век" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК "Двадцать первый век" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.08.2017г. около 22 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Гетто ФИО2 ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гетто В.А., ответственность которого была застрахована в АО СК «21 век».

01.09.2017г. истец обратился в АО СК «21 век» за организацией осмотра транспортного средства, транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения. 04.09.2017г. документы были получены ответчиком.

Оплата не произведена.

Решением Шахтинского городского суда от 01.11.2018г. взыскана АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 393 945 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 196 972,50 руб.; неустойка за период времени с 25.09.2017г. по 03.04.2018г. в размере 195 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомашины в размере 14 250 руб., расходы на специалиста-техника в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб., а всего взыскать 831 167,50 руб. (восемьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Апелляционным определением указанное решение оставлено без изменения.

07.02.2019г. решение суда вступило в законную силу.

28.03.2019г. АО СК «21 век» фактически исполнило требования исполнительного документа, выплатило присужденную истцу сумму в размере 831167,50 рублей.

Период просрочки с 03.04.2018г. по 28.03.2019г. составляет 361 дней, размер неустойки составляет 1421979 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате истцу составляет 205000 рублей, из расчета (400000 рублей (лимит неустойки) – 195000 рублей (сумма неустойки взысканная по решению суда)

08.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Просит взыскать с АО СК «21 век» в пользу истца неустойку в размере 195000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явилась, поскольку в исковом заявлении допущена описка в размере неустойки, а расчет произведен верно и претензия ответчику была направлена на сумму 205000 рублей, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО СК «21 век» в пользу истца неустойку в размере 205000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей..

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер требований в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2017г. около 22 час. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Гетто ФИО2 ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гетто В.А., ответственность которого была застрахована в АО СК «21 век».

01.09.2017г. истец обратился в АО СК «21 век» за организацией осмотра транспортного средства, транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения. 04.09.2017г. документы были получены ответчиком.

Оплата не произведена.

Решением Шахтинского городского суда от 01.11.2018г. взыскана АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 393 945 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 196 972,50 руб.; неустойка за период времени с 25.09.2017г. по 03.04.2018г. в размере 195 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомашины в размере 14 250 руб., расходы на специалиста-техника в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб., а всего взыскать 831 167,50 руб. (восемьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Апелляционным определением указанное решение оставлено без изменения.

07.02.2019г. решение суда вступило в законную силу.

28.03.2019г. АО СК «21 век» фактически исполнило требования исполнительного документа, выплатило присужденную истцу сумму в размере 831167,50 рублей.

Период просрочки с 03.04.2018г. по 28.03.2019г. составляет 361 дней, размер неустойки составляет 1421979 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате истцу составляет 205000 рублей, из расчета (400000 рублей (лимит неустойки) – 195000 рублей (сумма неустойки взысканная по решению суда)

08.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 03.04.2018г. по 28.03.2019г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Штрафные санкции за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего являются предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, довод представителя истца о том, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению не может быть принят во внимание.

Таким образом, при расчете неустойки суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем размер неустойки составляет 205000 рублей, которая с учетом заявленного ответчиком ходатайства подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ до 150000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представляла ФИО3 на основании доверенности, которой истец оплатил 20000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д. – 23,24).

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить до 10000 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу истца неустойку в размере 150000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>, начиная с 15.07.2019года.

Судья: О.Р. Колоскова