Решение № 2-3563/2017 2-3563/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3563/2017

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2017 года

Дело № 2-3563/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни являлся собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное в установленном законом порядке, согласно которому данный земельный участок он завещал ему (ФИО1) и ответчику в равных долях каждому. К моменту смерти ФИО2 завещание не было отменено или изменено. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства стороны не обращались. Он (ФИО1) фактически принял наследство, несет бремя его содержания, ответчик на наследственное имущество не претендует.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 явился, исковые требования истца поддержал.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее исковые требования признала в полном объеме, не претендует на спорное имущество, в подтверждение чего ею было представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило