Постановление № 5-55/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, р.п. Москаленки, 28 июня 2018

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области 28.06.2018 поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 и материалы к нему.

Согласно предоставленным документам, ФИО4 совершил нанесение побоев.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком по голове ФИО2, тем самым причинив последнему побои и физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Потерпевший в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что они давно примирились, конфликт произошел в результате ссоры, извинения ему принесены, он их принял, просит строго не наказывать.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, он совершил указанные действия в отношении потерпевшего в результате ссоры. Конфликт давно исчерпан, они примирились и претензий друг к другу не имеют. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, который готов уплатить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение доказательств виновности Г ФИО4 представлены:

- составленный в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком по голове ФИО2, тем самым причинив последнему побои и физическую боль, не причинив вреда здоровью.

С указанным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено, что подтверждается подписью последнего в протоколе и не отрицается в судебном заседании, замечаний по содержанию протокола не высказывалось ни при его составлении, ни при рассмотрении дела по существу, при этом суду ФИО4 заявил, что он вину он признает полностью, обстоятельства, которые содержатся в протоколе, соответствуют действительности.

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Москаленскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что за медицинской помощью в ОКБ г. Омска обратился ФИО2;.

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Москаленскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от медицинской сестры Москаленской ЦРБ ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, диагноз – ушиб левого плеча;

- заявление ФИО2, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО4, причинившего ему телесные повреждения;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшего, которое было дано последним при проверке его заявления, в своих показаниях потерпевший прямо указывают на ФИО4, как на лицо причинившее побои, доводы, приведенные в объяснении, аналогичны позиции потерпевшего, изложенной в судебном заседании;

- объяснение ФИО4, в котором последний признает факт причинения им побоев потерпевшему, называя причину – на почве ссоры.

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что повреждения у ФИО2 в виде кровоподтеков левого плеча, волосистой части головы вреда здоровью не причинили;

Выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, действиях ФИО4, доказанности его вины подтверждены подробными, последовательными показаниями потерпевшего, чьи показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО4 в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями опрошенных в ходе проверки по его заявлению лиц, актом судебно-медицинского освидетельствования, а также исследованными материалами дела.

В основу доказанности вины ФИО4 суд принимает как его показания, так и показания потерпевшего, в которых последний последовательно описал обстоятельства, при которых ему были нанесены удары, характер полученных повреждений, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, которые были исследованы судом.

По мнению суда, изложенные потерпевшим обстоятельства не могут быть им выдуманы с целью скрыть действительные события и оговорить ФИО4, поскольку они в неприязненных отношениях не состоят и причин оговаривать друг друга не имеют.

Давая показания как в ходе проверки по заявлению, так и в судебном заседании, потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, таким образом, потерпевший был опрошен в строгом соответствии с нормами административного законодательства РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

По мнению суда, представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины ФИО4, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении, отношение ФИО4 к правонарушению, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, а также для назначения наказания в виде обязательных работ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, <данные изъяты>.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное постановление е подшито в материалы дела

№ Москаленского районного суда <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «___»______2018 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________ФИО5 (инициалы, фамилия)

28.06.2018