Приговор № 1-55/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 16 августа 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшего Б.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 22 часа 20 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, находясь во дворе домовладения Б., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем открытия оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник в спальное помещение, где тайно похитил, лежавший на телевизоре сотовый телефон марки «LG-К7 (Х230)» в кожаном чехле коричневого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой отсутствовали денежные средства, общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Б., затем взял с соседней комнаты коробку из-под вышеуказанного сотового телефона, не представляющую ценности для Б., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. и потерпевший Б. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенную судимость по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата>, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG-К7 (Х230)» в кожаном чехле коричневого цвета, находящийся у потерпевшего Б. под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности;

копию страхового полиса №SV27777№, находящегося при уголовном деле, оставить хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от <дата> приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 изменен.

С применением правил ч.3 ст.68 УК РФ назначенное ФИО1 наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.