Решение № 2-753/2026 2-753/2026~М-627/2026 М-627/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-753/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 05 мая 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Цой И.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на супругу, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 5 000 рублей до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

Решением Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, c ответчика взысканы алименты на содержание совместного ребенка ФИО2pовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На данный момент они c ответчиком совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. На протяжении последнего времени ответчик отказывается добровольно оказывать материальную помощь на ее содержание, хотя согласно ст. 89 СК РФ он обязан это делать. Попытки урегулировать вопрос мирным путем не принесли результаты, и ее обращения к ответчику c просьбой o предоставлении помощи были проигнорированы. Сама она официально не трудоустроена, так как ребенок малолетний, а алименты не покрывают все потребности ребенка c учетом роста цен. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось. В связи с чем просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание до достижения ребенком трех летнего возраста.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 просил оказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил суду, что его отец ФИО6 и сестра ФИО6 являются инвалидами 2 группы, которых он содержит и за которыми осуществляет уход, однако официально опекуном по уходу за ними не назначен, кроме того платит алименты на содержание его малолетней дочери. Считает, что истец не представила доказательств того, что она нуждается в алиментах на свое содержание.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абз.3 п. 2 ст. 89 и абз.2 п. 1 ст. 90 СК РФ, жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

п. 42 указанного Постановления гласит, что при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (п.2 ст. 89, п.1 ст. 90 СК РФ).

Алименты на содержание супруга (бывшего супруга) устанавливаются в твердой денежной сумме, подлежащей взысканию ежемесячно. Размер указанной суммы определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91 СК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Конституционный Суд РФ в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер разрешаемых требований, участие представителя в судебных заседаниях, сложившиеся нормы расходов адвокатов по гражданским делам, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела с участием представителя и другое.

Оплата денежных средств, определённая соглашением сторон, в силу закона, является основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме, который был оплачен стороной по добровольному соглашению с представителем, занимающимся деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридической помощи. Однако, право суда, рассматривающего гражданское дело, определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя по каждому конкретному делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей за составление процессуальных заявлений по данному делу, является разумной, соответствующей объему проделанной работы, сложности дела и потому заявление о возмещении этих расходов является обоснованным и законным в испрашиваемых пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Установив, что истец в настоящее время ухаживает за ребенком в возрасте до трех лет, источника дохода, не имеет, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме, в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33319 НК РФ, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов, пошлина составляет 150 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Оценив представленные материалы дела в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, на основании установленных обстоятельств, суд считает возможным иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на супругу удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на супругу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО4 в размере 3 000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7Цой