Приговор № 1-326/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-326/2021

№

№
50RS0№-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО4 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания временно проживавшей по адресу: <адрес> (общежитие), не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, в том числе легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, решила совершить хищение ювелирных изделий.

Так ФИО4 в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных изделий, из корыстных побуждений, находясь в павильоне ИП «Потерпевший №1», расположенном в торговом доме по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного обогащения преступным путем, ввела Потерпевший №1 в заблуждение и, злоупотребляя доверием последней, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что она, ФИО4, обладает целебными способностями, с помощью которых снимет порчу путем прочтения молитвы с использованием ювелирных изделий потерпевшей при проведении обряда снятия порчи, таким образом подвергла Потерпевший №1 психологическому воздействию и получила согласие последней на передачу ювелирных изделий для использования их при обряде снятия порчи, тем самым обманув потерпевшую и злоупотребив ее доверием относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, не имея намерений и возможности выполнить обещанное, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо из металла - золото желтого цвета 585 пробы со вставками из 7 камней прозрачного цвета, стоимостью 26800 рублей, комплект, состоящий из кольца металла - золото желтого цвета 585 пробы со вставками из 5 камней «рубин» и серьги – 1 пара из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из 5 камней «рубин», стоимостью за комплект в размере 45 290 рублей, подвеску из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из трех прозрачных камней, стоимостью 5000 рублей, серьги - 1 пара, из металла золото желтого цвета 585 пробы с плетением «скань», стоимостью 33 000 рублей, кольцо из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из черного агата в центре и по три прозрачных камня с каждого края агата, стоимостью 16 000 рублей, цепь из металла золото желтого цвета 585 пробы, длиной 27 см., стоимостью 17 000 рублей, цепь из металла золото желтого цвета 585 пробы, длиной 26 см., стоимостью 11 000 рублей, цепь из металла золото желтого цвета, 585 пробы, длиной 25 см., стоимостью 7 000 рублей, цепь из металла золото желтого цвета, 585 пробы, длиной 21,5 см., стоимостью 4 500 рублей, цепь из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 32 см., стоимостью 16 000 рублей, кольцо из металла золота желтого цвета 585 пробы со вставкой из трех прозрачных камней, стоимостью 14 000 рублей, лом из металла золото желтого цвета 585 пробы, общим весом 20, 77 гр., на сумму 34 000 рублей, таким образом, похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 229 590 рублей. После чего ФИО4 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе телефонной беседы с последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 продолжает находиться под влиянием обмана от ее действий, убедила потерпевшую передать все ювелирные изделия, находящиеся дома у Потерпевший №1, для использования их при обряде снятия порчи. Далее ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, получила от последней, введенной ею в заблуждение, ювелирные изделия, тем самым похитила: кольцо из металла белого золота 585 пробы, со вставкой из камня «сапфир», стоимостью 13 000 рублей, кольцо обручальное из металла золота желтого цвета со вставкой из белого золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, нательный крест из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, цепь из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей, кольцо из металла белого золота 585 пробы со вставкой из 4 камней «гранат», стоимостью 6 300 рублей, кольцо из металла белого золота 585 пробы со вставкой из камня бриллиант, стоимостью 26000 рублей, браслет серебряный из металла серебро 925 пробы, длиной 15 см., стоимостью 3500 рублей, цепь из недрагоценного металла, длиной 32 см., стоимостью 2000 рублей, серьги - 1 пара из металла золота желтого цвета 585 пробы, со вставками из камней «фианит», стоимостью 17 000 рублей, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 87 300 рублей. После чего ФИО4 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 87 300 рублей. Таким образом, ФИО4 в результате хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинила материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 316 890 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминированном преступлении признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии.

При допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что она приехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. с целью заработка, собиралась покупать различные товары, такие как парфюм, постельные принадлежности, и перепродавать людям на <адрес>. Она приобретала товар на рынке «<адрес>» по адресу: <адрес> после чего ездила в различные города, в том числе в <адрес>, для продажи товара. Она ходила по улицам вблизи ж/д станций, где предлагала товар, а также в различных торговых центрах и на рынках. Она проживала все это время в <адрес> (общежитие), совместно с ФИО16 - матерью ее сожителя, который остался на <адрес> - следить за детьми. ДД.ММ.ГГГГ. она решила торговать в <адрес>, а именно в торговом центре, как точно он называется и где именно находится, она не знает, но показать сможет. Приехав с товаром, а именно с постельным бельем и парфюмерией, она стала ходить по различным бутикам и предлагать купить у нее товар. Так в одном из бутиков, где продавались различные сувениры и бижутерия, у нее завязался разговор с продавцом по имени ФИО5. В ходе разговора, она узнала, что той не везет на личном фронте, а именно ФИО5 одинока и той не хватает мужского внимания. Она решила, что можно войти в доверие к ФИО5 и попробовать заработать денег на том, так как та одинока. Она стала говорить, что на ФИО5 «порча» и «сглаз», также она сообщила ФИО5, что является потомственной гадалкой, ясновидящей и целителем, и сможет снять любую «порчу», только ей за это нужна оплата. После чего, она увидела, что ФИО5 верит ей и та об этом лично сообщила ей. Далее, они стали разговаривать на тему оплаты за ее услуги, хотя она заведомо знала, что никак не сможет помочь ФИО5, но так как ФИО5 ей доверилась, то заплатит какие-либо деньги. Далее, в ходе разговора, ФИО5 сказала, что сейчас денежных средств нет, но может расплатиться ювелирными украшениями. ФИО5 сообщила, что у нее с собой имеется золото различной пробы и лом ювелирных изделий, которые хотела сдать в ремонт. После этого, она попросила показать ей товар, которым ФИО5 собирается расплатиться с ней, на что ФИО5 отдала ей пакет с ювелирными изделиями, в котором находилось несколько сломанных браслетов, несколько цепочек, серьги и кольцо. Посмотрев весь товар, она сказала, что этого будет недостаточно и это только на один сеанс снятия «сглаза». Тогда ФИО5 сообщила, что у той дома, в <адрес>, имеются еще ювелирные украшения, и они договорились, что созвонятся и договорятся о встрече, с целью получения ею еще ювелирных изделий и проведения сеанса снятия «сглаза». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут она приехала в <адрес>, <адрес>, где встретилась с ФИО5 и та передала ей еще пакет с золотыми украшениями, в котором были несколько колец, крест, цепочка и еще цепочки, но не из золота. Когда ФИО5 отдала ей ювелирные украшения, то пояснила, что одно из колец той очень дорого, как память, и хотела бы оставить себе, но она пообещала, что после сеанса снятия «порчи» вернет ФИО5 это кольцо, а остальное заберет. Она также стала говорить ФИО5, что ювелирными украшениями нельзя расплачиваться за снятие «порчи» и, что ей нужны наличные денежные средства, а когда она те получит, то вернет все ювелирные украшения, которые взяла у ФИО5. После чего, они с ФИО5 стали обсуждать сумму денежных средств, сколько та должна ей заплатить. Она сообщила ФИО5, что меньше чем за 1 000 000 рублей, она не будет той помогать. ФИО5 ответила, что у той таких денег нет, но она предложила оформить кредит и они договорились, что как ФИО5 наберет необходимую сумму денежных средств, то должна будет ей позвонить и они встретятся в <адрес> на том же месте, она заберет деньги и снимет «порчу». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут она решила сдать ювелирные украшения, полученные от ФИО5 в ломбард. Для этого она поехала в <адрес>, так как ранее туда уже сдавала свое личное золото и там дорого принимали. Точный адрес ломбарда она не знает, но показать сможет. В ломбард она сдала следующие украшения: золотое кольцо с бриллиантом, золотой лом, девять золотых колец, два золотых кольца с бриллиантом, золотую цепочку, золотой крестик, четыре золотых цепочки, четыре пары золотых сережек, два золотых кулона и еще какие-то ювелирные изделия. Она сдала ювелирные украшения в вышеуказанный ломбард и выручила за те 197 400 рублей, которые сразу же положила на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, после чего сразу перевела вышеуказанные денежные средства на банковскую карту своего сына ФИО2 №, который находится на <адрес> Денежные средства она направила на лечение своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Несколько цепочек она не носила в ломбард, так как увидела, что те не из драгоценных металлов и не представляют какой-либо материальной ценности, в связи с чем, она оставила те в своей сумочке черного цвета, с целью вернуть обратно ФИО5. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила, что нашла денежные средства, но у той не хватает. ФИО5 пояснила, что смогла найти только 870 000 рублей, на что она согласилась и те договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время она приехала в <адрес>, после чего позвонила ФИО5 и сообщила, что ждет ту на <адрес> Она собиралась взять денежные средства ФИО5, но не помогать той, так как это не в ее силах и она не является целительницей. Она заведомо знала, что обманывает ФИО5 с целью получения выгоды и личного обогащения, а именно получения от ФИО5 денежных средств, но она собиралась выкупить кольцо, которое особенно было дорого ФИО5 и каким-то образом передать той, так как ей было жалко ФИО5, что она и так обманула последнюю. Подождав ФИО5 несколько минут, к ней подошли неизвестные мужчины и представились сотрудниками полиции, после чего ее доставили в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 74-77, 81-85).

При допросе в качестве обвиняемой на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 показала, что она к ранее данным показаниям желает добавить следующее, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. она обманным способом похитила у женщины ювелирные изделия, которые в последующем сдала в ООО "Сити Ломбард" в <адрес>. Но помимо того, что она сдала похищенные ювелирные изделия, она еще и сдала личные ювелирные украшения, а именно: подвеску с камнем из металла золото желтого цвета 585 пробы, 5 золотых колец, также из металла золота желтого цвета 585 пробы, некоторые были со вставками из прозрачных камней «фианит» и одна пара серег из металла золота 585 пробы, со вставками из прозрачных камней «фианит». Данные изделия она сдала, так как ей нужны были срочно денежные средства, чтобы отправить на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку там осталось 5 несовершеннолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ.р., является ребенком инвалидом. Полученные деньги от продажи ювелирных изделий, как похищенных, так и ее, она положила себе на карту, а далее перевела на <адрес> старшему сыну. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с ФИО5 в <адрес>, но не для того, чтобы дальше продолжать обманывать, а вернуть той две оставшиеся у нее серебряные цепочки (т.1 л.д. 209-211). Также при дополнительном допросе, после предъявления обвинения в окончательной редакции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью. С обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. она согласна. Ранее данные показания подтверждает. Все ювелирные изделия, которые она похитила у Потерпевший №1, были той возвращены. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений (т.1 л.д. 217-221).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО4 подтвердила показания в части, согласующейся с предъявленным ей обвинением. Заявила, что раскаивается в содеянном и не намерена больше совершать противоправные действия.

Показания ФИО4, данные на предварительном следствии в части согласующейся с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО4 в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ее процессуальных прав.

Виновность ФИО4 в преступлении также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, на тот момент у нее был свой магазин самоцветов, украшений, в <адрес>. Она спокойно работала, потом в павильон пришла ФИО4, которая раньше не была ей знакома, зашла как посетитель магазина и стала предлагать купить постельное белье, но она отказалась. ФИО4 стала спрашивать, почему в торговом центре много магазинов закрыто, в связи с этим, между ними завязался разговор, и ФИО4 начала информационно обрушивать на нее то, что на ней «сглаз», что у нее со здоровьем проблемы и у ребенка тоже, что нужно снимать его и отчитывать молитвами. ФИО4 сначала говорила, что нужно куда-то съездить, но она могла самостоятельно это все решить, и предложила отчитать золото, которое у нее имелось, что это, якобы, поможет очистить ее ауру. Она сказала ФИО4, что у нее мало золота. А ФИО4 говорила, что нужно искать, нужно найти больше. Она сняла все, что было надето на руках, и ФИО4 забрала эти украшения. ФИО4 затем сказала, что нужно найти еще золотые изделия, говорила про какие-то часы со сглазом, которые они начали искать по всему магазину, говорила, что они у нее дома. В итоге она передала ФИО4 все украшения, указанные в обвинительном заключении. Далее они договорились, что встретятся вечером и ФИО4 подъедет к ней в <адрес>, потому что она живет в <адрес>, и ей удобно будет встретиться на площади около 9 часов вечера. К этому времени, вернувшись с работы, она пересмотрела украшения, находящиеся дома, которые она не носила. Она думала, что ФИО4 из них выберет нужное, на чем «сглаз», однако ФИО4 при встрече забрала все ювелирные изделия, положила их в карман и сказала, что надо отчитывать их все. ФИО4 говорила, что все вернет, как только пройдет, 10 дней, она отчитает все молитвы и все вернет. Но она украшения не вернула. Затем ФИО4 ей сказала, что нужен 1 000 000 рублей, чтобы снять «сглаз» с ребенка, но у нее не было таких денег. При этом ФИО4 ей постоянно звонила, говорила, что нужно их искать, иначе и ребенку будет плохо. Она очень сильно испугалась, занервничала. Когда она снова пришла на встречу с ФИО4, она пыталась с ней договориться без указанной суммы решить этот вопрос, чтобы она отдала золото назад, ФИО4 начинала «юлить», отклонялась от этой темы. В настоящее время похищенное имущество ей возращено, претензий материального характера к ФИО4 она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она открыла свое ИП, а именно ИП «Потерпевший №1» занималась продажей украшений и ювелирных изделий из драгоценных металлов. На данный момент у нее в аренде находится магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Основную выручку она получает от продажи украшений, которые ей дают под реализацию. От продажи данных украшений она получает определенный процент, что и составляет ее доход. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут в магазин вошла ранее неизвестная ей женщина, цыганской внешности, которая была одета в куртку бежевого цвета с белым шарфом, красную юбку чуть ниже колен, черные штаны, черные ботинки с белой подошвой. На лице у женщины была защитная маска со стразами. Зайдя в помещение магазина, женщина обратилась к ней и предложила купить у той постельное белье. От данного предложения она сразу же отказалась, так как оно ей было не интересно. После этого женщина сразу же спросила ее, почему в помещении магазина закрыто большое количество павильонов, на что она ответила, что не знает причину. Затем женщина снова обратилась к ней, сообщив, что ту зовут ФИО20 и начала рассказывать ей, что она открытый человек и у нее по жизни много проблем. Затем женщина сообщила ей, что на ней «сглаз» и ее окружает большое количество завистливых людей, которые желают ей зла. Затем, после того, как женщина рассказала обо всех ее проблемах, та предложила снять «сглаз», но так как «сглаз» конкретно был наложен на денежные средства, снять тот можно только денежными средствами или золотыми украшениями, то есть ей необходимо было передать ФИО17 определенную сумму денег или золотые украшения на определённую сумму. После передачи денежных средств или украшений, та должна была девять дней молиться на изделия, после чего вернуть обратно. Она согласилась на предложение ФИО18, так как в силу сложившейся на данный момент жизненной ситуации, она имеет определенные проблемы, а именно проблемы с финансами и тем самым хотела помочь себе и своим близким. После этого она сказала женщине, что на данный момент у нее с собой нет ни наличных денежных средств, ни банковской карты. Выслушав ее, женщина сообщила, что готова взять золотые украшения, которые на данный момент видит на ней. Она также согласилась на предложение ФИО19. После этого она сняла с себя золотое кольцо с бриллиантом, купленное ею в декабре ДД.ММ.ГГГГ года за 26 800 рублей, где покупала, уже не помнит. Также она сняла с себя золотой комплект, в который входили золотые серьги с красным камнем (рубином) и золотое кольцо с красным камнем (рубином), купленные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года за 45 290 рублей, где покупала, не помнит. Данные золотые изделия, она передала женщине в руки, после чего та сразу же убрала их в карман куртки. После этого женщина еще раз пояснила ей, что будет молиться на данные украшения 9 дней, после чего вернет их обратно. Затем они попрощались и женщина собиралась уходить, но остановилась, и, не выходя из помещения магазина, снова начала с ней разговор, добавив, что почувствовала негативную энергию от часов, находящихся у нее в магазине. Женщина, подойдя обратно к витрине, начала искать часы, повторяя, что от тех исходит негативная энергия, из-за которой происходят все беды в ее жизни. После того, как ФИО21 ничего не нашла, сказала ей, чтобы она искала часы, иначе ничего не получится и та не сможет помочь ей. Находясь под большим впечатлением от разговора женщины, она сразу же зашла в подсобное помещение, в котором у нее находится сейф. При этом женщина зашла вместе с ней, хотя она туда ФИО22 не приглашала. В присутствии той, она самостоятельно открыла сейф и начала искать там часы, хотя знала, что тех там нет. В данном сейфе хранятся принадлежащие ей золотые украшения, а именно там был сломанный золотой браслет, купленный ею в 2018 году за 60 000 рублей. Хранился там, потому что она собиралась в ближайшее время отдать в ремонт. Также в сейфе хранились семь золотых цепочек, купленные ею в 2018 году на общую сумму в размере 35 000 рублей, а также четыре золотые цепочки на руку, купленные ею в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 30 000 рублей. Данные цепочки она хотела отдать на переплавку. Увидев это, женщина сразу же сказала ей, что данные золотые цепочки необходимо «отчитать», после чего та их вернет. Выслушав ФИО23 она достала из сейфа один зип-пакет прозрачного цвета, внутри которого был золотой браслет на руку, а также семь золотых цепочек. Также внутри зип-пакета был комплект золотых сережек, в виде «капелек» с узором в виде скрутки самого металла, плетение называется «скань». Данные серьги были куплены ею в 2017 году за 33 000 рублей. Данный зип-пакет женщина сразу же забрала у нее из рук и положила в карман, надетой на той куртки. Затем женщина сказала ей, что часы необходимо обязательно найти и раз тех нет в помещении магазина, то необходимо искать у себя дома. Затем ФИО25 оставила свой номер телефона (№), для того чтобы она нашла часы и позвонила той, после чего ушла из помещения магазина в неизвестном направлении. После ухода ФИО24, она продолжила работу и была уверена в правдивости слов женщины, которой она передала золотые украшения. Затем примерно в 19 часов 30 минут она приехала на адрес фактического проживания и среди остальных золотых украшений, хранящихся у нее дома, начала искать часы, но ничего не смогла найти. После этого она позвонила ФИО26 и сообщила, что часы у себя дома найти не смогла. В ходе телефонного разговора ФИО27 пояснила, что взамен часов можно передать золотую цепочку или золотой браслет. Она ответила, что отдала той последнее еще в магазине. Тогда ФИО28 ответила, что она может принести все оставшиеся у нее дома украшения, и та выберет среди них подходящие, а именно те украшения, на которых лежит «сглаз». Данное предложение ее устроило и в ходе телефонного разговора они договорились встретиться на площади им. Ленина г.о. <адрес> примерно в 21 час 00 минут. Собрав дома оставшиеся золотые украшения, сложив те в один прозрачный зип-пакет, она направилась на площадь им. Ленина г.о. <адрес>. В 21 час 00 минут она была на месте. ФИО31 еще там не было. Тогда она позвонила той по телефону и сообщила, что ожидает ту. ФИО29 пояснила, что подойдет примерно через 15 минут, так как находится в дороге. Примерно в 21 час 15 минут, находясь недалеко от фонтана, к ней подошла ФИО32 В ходе разговора, она показала той зип-пакет, внутри которого находились золотые украшения. ФИО30 сразу же забрала зип- пакет с ювелирными изделиями, у нее из рук и положила в карман куртки, сообщив при этом, что данные золотые украшения необходимо «отчитать». После этого ФИО33 попрощалась с ней, пообещав вернуть все украшения через 9 дней, и ушла в сторону памятника «ФИО10», а она направилась на адрес фактического проживания. В зип-пакете находилось золотое обручальное кольцо, купленное ее бывшим мужем в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей. При этом в кольцо была вмонтирована вращающаяся вставка из белого золота. Также в зип-пакете находилась золотая цепочка, купленная ею в ДД.ММ.ГГГГ году за 4500 рублей, кольцо из белого золота с сапфиром синего цвета, купленное ею в ДД.ММ.ГГГГ году за 13 000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом, купленное в ДД.ММ.ГГГГ году за 26 000 рублей, серебряное кольцо и серебряная цепочка, купленные в ДД.ММ.ГГГГ году за общую сумму в размере 4500 рублей. Также в зип-пакете находились золотые серьги с фианитами по 8 камней в каждой серьге, купленные в ДД.ММ.ГГГГ году за 17 000 рублей, кольцо из белого золота с 4 камнями «гранат», купленное в 2015 году за 9 000 рублей, серебряный браслет на руку, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 00 минут ей позвонила ФИО34 и сообщила, что готова снять с нее «сглаз», но с ребенка не может, и для того, чтобы у той получилось снять сглаз с ребенка, необходимо передать 1 000 000 рублей. Она ответила, что не сможет собрать данную сумму денежных средств за выходные и попросила подождать до понедельника, после чего положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ей позвонила ФИО38 и настойчиво попросила найти денежные средства в размере 1 000 000 рублей, так как переживает за ее ребенка и не может снять с того «сглаз». Она ответила, что собирает деньги и к понедельнику будет готова предать той всю сумму. Затем ДД.ММ.ГГГГ. ей снова позвонила ФИО37 и спросила, собрала ли она деньги. Она ответила, что собрала 870 000 рублей, но на тот момент она солгала ФИО39, такой суммы у нее не было. ФИО40 ответила, что данной суммы будет достаточно и им необходимо встретиться. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 00 минут на площади «им. ФИО10» г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут они встретились со ФИО35 рядом с выставочным залом г.о. <адрес>. Она спросила, как обстоят дела со снятием «сглаза» и когда та вернет ее украшения, на что ФИО41 пояснила, что вернет те в ближайшее время. После этого ФИО36 сообщила ей, что необходимо отойти и направилась в сторону центрального рынка г.о. <адрес>. Тогда она поняла, что ее обманывают и решила обратиться в полицию и сообщить о случившемся (т. 1 л.д. 35-38).

При дополнительном допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее данные ею показания в качестве потерпевшей подтверждает, но желает уточнить показания в части количества, наименования и стоимости похищенных у нее ДД.ММ.ГГГГ ювелирных изделий. После того, как с ее участием был произведен осмотр ювелирных изделий и предметов, то она опознала в большинстве представленных на обозрение изделий, принадлежащие ей: кольцо из металла белого золота 585 пробы со вставкой из 4 камней «гранат», стоимостью 6300 рублей и кольцо из металла белого золота 585 пробы, со вставкой из камня «сапфир» стоимостью 13 000 рублей, которые были проданы по залоговому билету №, кольцо - 1 шт. из металла желтого золота 585 пробы со вставками из 7 камней прозрачного цвета по залоговому билету № стоимостью 26800 рублей; кольцо - 1 шт., из металла белого золота 585 пробы со вставкой из камня бриллиант по залоговому билету №, стоимостью 26000 рублей; комплект, состоящий из кольца, металл желтое золото 585 пробы со вставками из 5 камней «рубин» и пара серег из металла желтого золота 585 пробы, также со вставками из 5 камней «рубин» общей стоимостью 45 290 рублей, подвеска из металла желтого золота 585 пробы со вставками из трех прозрачных камней, стоимостью 5000 рублей, серьги 1 пара, из металла золота желтого цвета 585 пробы с плетением «скань», стоимостью 33 000 рублей по залоговому билету №; кольцо 1 шт. из металла золота желтого цвета, 585 пробы со вставками из черного агата в центре и по три прозрачных камня с каждого края агата, стоимостью 16 000 рублей по залоговому билету №; кольцо обручальное - 1 шт. из металла желтого со вставкой из белого золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, серьги 1 пара, из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 17 000 рублей, нательный крест- 1 шт. из металла золота желтого цвета 585 пробы стоимостью 5000 рублей, цепь- 1 шт. из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 4500 рублей по залоговому билету №; цепь из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 27 см., стоимостью 17 000 рублей, цепь из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 26 см., стоимостью 11 000 рублей, цепь из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 25 см., стоимостью 7 000 рублей, цепь из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 21,5 см., стоимостью 4500 рублей по залоговому билету №; цепь- 1 шт., из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 32 см., стоимостью 16 000 рублей, кольцо- 1 шт., из металла золота желтого цвета 585 пробы со вставкой из трех прозрачных камней, стоимостью 14 000 рублей, лом (из трех цепей) из металла золота желтого цвета 585 пробы, на общую сумму 20000 рублей, лом (из одной пары серег) из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, лом (из браслета) из металла золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 10000 рублей по залоговому билету №; а также браслет серебряный - 1 шт., из металла серебра 925 пробы, длиной 15 см., стоимостью 3500 рублей и цепь из металла серебряного цвета, длиной 32 см., не из драгоценного металла, стоимостью 2000 рублей. Таким образом в результате хищения принадлежащих ей вышеперечисленных ювелирных изделий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 316 890 рублей. Ранее в заявлении, она оценила стоимостью похищенных ювелирных изделий на общую сумму 317 090 рублей. Данная оценка похищенного имущества была предварительной. В настоящее время на наименовании, количестве и стоимости ювелирных изделий, она настаивает, просит считать окончательной. Она неоднократно переезжала, как до развода, так и после развода, поэтому каких- либо документов, чеков у нее на похищенное имущество не сохранилось. Она имеет средний ежемесячный доход от своей предпринимательской деятельности от 20 000 до 30 000 рублей. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом того, что похищенное имущество было возвращено ей в полном объеме и в первоначальном виде, то вышеуказанный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Также уточняет, что часть ювелирных изделий она передала, находясь в своем павильоне, расположенном в торговом доме по адресу: <адрес>, а именно кольцо из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из 7 камней прозрачного цвета, комплект, состоящий из кольца, металл золото желтого цвета 585 пробы со вставками из 5 камней «рубин» и серьги – 1 пара из металла золото желтого цвета 585 пробы, также со вставками из 5 камней «рубин», подвеску из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из трех прозрачных камней, серьги 1 пара, из металла золото желтого цвета 585 пробы с плетением «скань», кольцо из металла золото желтого цвета 585 пробы со вставками из черного агата в центре и по три прозрачных камня с каждого края агата, цепь из металла золото желтого цвета 585 пробы, длиной 27 см., цепь из металла золото желтого цвета 585 пробы, длиной 26 см., цепь из металла золото желтого цвета, 585 пробы, длиной 25 см., цепь из металла золото желтого цвета, 585 пробы, длиной 21,5 см., цепь, из металла золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 32 см., кольцо из металла золота желтого цвета 585 пробы со вставкой из трех прозрачных камней, лом (из трех цепей), лом (из одной пары серег), лом (из браслета) из металла золото желтого цвета 585 пробы. Остальную часть ювелирных изделий, а именно: кольцо из металла белого золота 585 пробы, со вставкой из камня «сапфир», кольцо обручальное из металла золота желтого цвета со вставкой из белого золота 585 пробы, нательный крест из металла золота желтого цвета 585 пробы, цепь из металла золота желтого цвета 585 пробы, кольцо из металла белого золота 585 пробы со вставкой из 4 камней «гранат», кольцо, из металла белого золота 585 пробы со вставкой из камня бриллиант, браслет серебряный, из металла серебро 925 пробы, длиной 15 см., цепь из недрагоценного металла, длиной 32 см., серьги 1 пара, из металла золота желтого цвета 585 пробы, со вставками из камней «фианит», она передала, находясь на площади <адрес><адрес>. В первоначальном допросе было указано, что она также вместе с данными изделиями, передала серебряное кольцо, но это указано ошибочно, по невнимательности, никакого серебряного кольца она не передавала. По факту того, что женщина, которая ей представилась ФИО42, просила у нее за снятие с сына «порчи» 1 000 000 рублей, уточняет, что она уже тогда заподозрила обман со стороны данной женщины, поэтому она изначально не собиралась передавать ФИО43 а ныне как стало известно ФИО4, какие-либо денежные средства. Когда она сказала, что готова передать той только 870 000 рублей, то солгала умышленно, т.к. хотела найти любой повод чтобы встретиться с той и потребовать все свои ювелирные изделия обратно (т. 1 л.д. 149-151).

После оглашения приведенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, с учетом дополнений на допросе от ДД.ММ.ГГГГ., в части соответствующей установленным в судебном процессе фактическим обстоятельствам дела, судом признаются допустимым доказательством, поскольку они детальны и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, также признаются достоверными.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности товароведа в ООО "Кредит Ломбард" Сеть Ломбардов", расположенном по адресу: <адрес>. В данной организации она работает более 18 лет. В ее обязанности входит оценка и прием ювелирных изделий, а также выдача денежных средств клиентам, а также оформление залогового билета. Данный ломбард работает ежедневно, с 09:00-19:00. <адрес> она находилась на рабочем месте. В дневное время, к ней обратилась гражданка, которая предъявила украинский паспорт на имя ФИО9 ФИО45 Данная гражданка передала ей на оценку ювелирные изделия из металла желтого цвета. Проведя оценку, она убедилась, что это действительно ювелирные изделия, разделила те по категориям и сообщила ФИО4, что ломбард готов их приобрести за 197 400 рублей. ФИО4 согласилась, после чего ею по предъявленному паспорту было составлено 9 залоговых билетов (т.1 л.д.60-63).

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО12 суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Также виновность подсудимой ФИО4 в инкриминированном преступлении подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1, поданного ДД.ММ.ГГГГ в 3 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО46, которая ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 30 минут мошенническим путем завладела принадлежащими ей золотыми украшениями, общей стоимостью 317 090 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 выдала оптический диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых у ФИО4 изымались: мобильный телефон марки «NOKIA», мобильный телефон марки «SAMSUNG», зип-пакет прозрачного цвета с двумя цепочками из металла серебристого цвета, банковская карта №, две клипсы из металла серебристого цвета, одна клипса из металла желтого цвета, одно кольцо из металла желтого цвета. При этом ФИО4 пояснила, что указанные изделия из металла она получила от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты услуг по снятию «сглаза» (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых осматривался участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <адрес>, г.о. <адрес>, где Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО4 ювелирные изделия (т.1 л.д. 25-26).

Согласно справки, выданной ИП ФИО11, установлена стоимость ювелирных изделий, похищенных у потерпевшей по состоянию на 11.12.2020г. с учетом стоимости за грамм 2 600 рублей (т. 1 л.д. 29)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием двух понятых осматривалось помещение ООО "Кредит Ломбард" "Сеть Ломбардов", расположенное по адресу: <адрес>, где были изъяты залоговые билеты, оформленные на ФИО4, оформленные ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 55-59).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО12 из ООО "Кредит Ломбард" "Сеть Ломбардов", расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала: ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 5,08 гр. проба 585/583, кр. 57, кр. 17; ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 8,50 гр., чистым весом 7,80 гр., проба 585/583; ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, общим весом 5,70 гр.; ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 14,60 гр, ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 22,37 гр., пробы 585/583, ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 4,30 гр. пробы 585/583; ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 20,77, пробы 500, ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 3,39 гр, пробы 585/583, ювелирные изделия по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, общим весом 1,48 гр., а также залоговые билеты (т.1 л.д. 106-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осматривались предметы и документы: кольца-2 шт. по залоговому билету №, кольца-2 шт. по залоговому билету №, кольцо-1 шт. по залоговому билету №, кольца-4 шт., подвеска -2 шт., серьги -1 пара по залоговому билету №, кольцо - 1 шт. по залоговому билету №, кольцо- 1 шт., серьги - 1 пара, нательный крест- 1 шт., цепь- 1 шт. по залоговому билету №, цепь -4 шт. по залоговому билету №, цепь- 1 шт., кольцо- 1 шт., лом ( из трех цепей), лом (из одной пары серег), лом ( из браслета) по залоговому билету №, дубликаты залоговых билетов №, №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на принадлежащие ей ювелирные изделия и лом из металла желтого цвета, которые были путем обмана похищены у ней ФИО4 (т. 1 л.д. 117-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем с применением фотофиксации осматривались мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, в том числе телефон "SAMSUNG", при включении которого при просмотре папки «сообщения» были обнаружены имеющие значение для данного дела смс-сообщения с номера 900, подтверждающие движение денежных средств по банковскому счету. Также осматривался диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре, где располагался магазин потерпевшей Потерпевший №1, на которой зафиксировано передвижение с 14:02 по 14:46 женщины, одетой в белую куртку с капюшоном, на шее повязан шарф, волосы черного цвета, собраны в хвост, по торговому помещению, и осматривающей павильоны (т.1 л.д. 166-175).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что были осмотрены залоговые билеты ООО "Кредит Ломбард "Сеть Ломбардов" №, №, №, №, №, №, №, № №, оформленные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, изъятые №. в ходе осмотра места происшествия - помещения ООО "Кредит Ломбард" "Сеть Ломбардов", расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 184-191).

Виновность ФИО4 также подтверждается признанными по делу и приведенными выше вещественными доказательствами, в том числе ювелирными изделиями и залоговыми билетами.

Таким образом, совокупность выше приведенных, согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО4 в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных изделий, из корыстных побуждений, находясь в павильоне ИП "Потерпевший №1", расположенном в торговом доме по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного обогащения преступным путем, ввела Потерпевший №1 в заблуждение и, злоупотребляя доверием последней, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что она обладает целебными способностями, с помощью которых снимет порчу путем прочтения молитвы с использованием ювелирных изделий потерпевшей при проведении обряда снятия порчи, таким образом подвергла Потерпевший №1 психологическому воздействию и получила согласие последней на передачу ювелирных изделий для использования их при обряде снятия порчи, тем самым обманув потерпевшую и злоупотребив ее доверием относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, не имея намерений и возможности выполнить обещанное, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №1 ювелирные изделия на сумму 229 590 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе телефонной беседы с последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась под влиянием обмана от ее действий, убедила потерпевшую передать все ювелирные изделия, находящиеся дома у Потерпевший №1 для использования их при обряде снятия порчи. Далее ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес><адрес>, <адрес>, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, получила от последней, введенной ею в заблуждение, ювелирные изделия на сумму 87 300 рублей. После чего ФИО4 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО13 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 316 890 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения мошенничества «путем обмана» и «злоупотребления доверием» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО4, реализуя преступный умысел, ввела в заблуждение потерпевшую путем сообщения ей не соответствующих действительности сведений относительно имеющихся у нее способностей целителя, убедила потерпевшую о наличии на ней «сглаза, порчи» и необходимости обязательного проведения определенного обряда по их снятию в виде прочтения молитв на ювелирные изделия, и также использовала сложившиеся в ходе общения доверительные отношения с потерпевшей в целях хищения имущества Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также подсудимой вменен обоснованно, поскольку в результате мошеннических действий ФИО4 было похищено принадлежащее потерпевшей имущество на сумму, превышающую 250 000 рублей.

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертной на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психотических состояний, динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертной не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально- мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. В период времени инкриминируемого деяния у ФИО4 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО4 в настоящее время не выявлено (т.1 л.д. 115-116).

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, которая не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 5 детей, проживающих в Украине с матерью подсудимой. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО4 сообщила адрес ломбарда в <адрес>, в который она заложила похищенные у потерпевшей ювелирные изделия, в результате чего они были изъяты из ломбарда и возвращены потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сына подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр, имеющего заболевания, нахождение на иждивении у ФИО4 пятерых - несовершеннолетних и малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, за которую осуждается ФИО1, в виду наличия на иждивении 5 детей и с учетом имущественного положения подсудимой, не имеется. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 531 УК РФ суд не находит.

Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, назначение которого не является обязательным, суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО4 в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку она является гражданином иностранного государства.

С учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО4, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО4 наказания время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и лом из металла, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности их законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению; дубликаты залоговых билетов и залоговые билеты №, №, №, №, №, №, №, №, № – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung J 120F» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», мобильный телефон марки и модели «Nokia 1280» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, возвратить законному владельцу или доверенным лицам, а в случае отказа от их получения – уничтожить; оптический диск СD-R с видеозаписью, добровольно выданный Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток после его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина