Постановление № 5-20/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Воротынец 27 февраля 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев дело № 5-20/2017 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

02 января 2017 года в 15 часов 00 минут на 557 км автотрассы Москва-Уфа у д. Корпаиха Воротынского района Нижегородской области гражданин ФИО1 осуществлял реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости, реализация которой запрещена.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. инспектор ИАЗ МО МВД России «Воротынский» ФИО4 пояснил, что 02 января 2017 года в 15 часов 00 минут на 557 км трассы М-7 Москва-Уфа был выявлен факт реализации ФИО1 незамерзающей стеклоомывающей жидкостью серии «Зимний». Результаты исследования жидкости показали, что данная жидкость содержит в своем составе метиловый спирт (метанол).

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, пояснив, что 02 января 2017 года около 15 часов на 557 км трассы Москва-Уфа, действительно осуществлял торговлю незамерзающей жидкости, на которую надлежащие документы отсутствуют. Индивидуальным предпринимателем он не является, разрешения на торговлю незамерзающей жидкостью, не имеет. В содеяном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 08 февраля 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.01.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2017 г.; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.01.2017 г., письменным объяснением ФИО1 от 02.01.2017 г., справкой о результатах исследования от 30.01.2017 г. № 74 И, согласно которого представленная на исследование жидкость в емкости из полимерного материала с этикеткой «Незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), объемная доля метилового спирта в представленной на экспертизу жидкости составила 31% об.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Суд, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере

1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно : 4 пластиковых бутылок с жидкостью синего цвета с этикетками «Зимний» емкостью 5 л каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский».

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***> КПП 521101001 Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001 УИН 18885217020141671045

Код дохода 18811690050056000140 код ОКТМО 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лаптева Е.Г.