Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-772/2017
28 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Боготола Красноярского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения, с участием:

от истца администрации г. Боготола Красноярского края - представителя по доверенности от 09.01.2017 № № ФИО2,

ответчика ФИО1,

третье лицо ФИО3 – отсутствует,

помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 28.08.2009 ответчику предоставлено сроком на 1 год жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду (маневренный фонд). Дополнительным соглашением от 21.12.2010 указанный договор продлен до 28.08.2011 г., иных дополнительных соглашений и договор социального найма впоследствии с ответчиком не заключались. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Истец уведомлял ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако, до настоящего времени жилое помещение истцу не возвращено, ключи не переданы. Просят суд выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного администрацией г. Боготола по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 28.08.2009 г., без предоставления другого жилого помещения.

От истца администрации г. Боготола представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 29.12.2008 Управлением Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 4), выпиской из реестра муниципальной собственности г. Боготола от 22.03.2017 (л.д. 20).

На основании постановления администрации г. Боготола от 28.08.2009 № № данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду (маневренному) (л.д. 5).

Жилые помещения маневренного фонда в силу п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ относятся к специализированным жилым помещениям.

В силу п. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения сторона - собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора (п. 3 ст. 106 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательству по делу, ответчику на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 28.08.2009 г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2010 № № сроком до 28.08.2011 г.

Впоследствии договор найма жилого помещения маневренного фонда от 28.08.2009 г. продлен не был, договор социального найма с ответчиком заключен не был.

На учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ФИО1 не состоит (справка от 22.03.2017 № 1256), к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ, ответчик не относится.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

Как указывалось выше, ответчик ФИО1 признала исковые требования администрации г. Боготола в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований администрации г. Боготола Красноярского края о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме требования истца о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований администрации г. Боготола Красноярского края о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования администрации г. Боготола Красноярского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, из жилого помещения специализированного жилищного (маневренного) фонда, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.