Решение № 2-2966/2023 2-311/2024 2-311/2024(2-2966/2023;)~М-2613/2023 М-2613/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2966/2023

Дело № 2-311/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-003731-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор № №... от 20.11.2022, взыскать задолженность по кредитному договору № №... от 20.11.2022 за период с 20.03.2023 по 02.11.2023 в размере 187 645,00 руб., в том числе 159 860,78 руб. – просроченный основной долг; 27 784,22 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 952,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 20.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 164 071,86 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик ФИО3 умер, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она от казалась от принятия наследства после смерти мужа ФИО3 в пользу дочери Сибирских В.Р.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она приняла наследство после смерти отца.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 164 071,86 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 27).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 31, 48).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 4 806,11 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № №... от 20.11.2022 за период с 20.03.2023 по 02.11.2023 составила 187 645,00 руб., в том числе 159 860,78 руб. – просроченный основной долг; 27 784,22 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 13.03.2023 заемщик ФИО3 умер (л.д. 46, 87).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ... его супруга ФИО1, дети ... ФИО5 (л.д. 87).

Как следует из материалов наследственного дела № №... (л.д. 56-86), с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Другие наследники первой очереди после смерти ФИО3 отказались от принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошли ... на жилое помещение по адресу: ... (л.д. 67), автомобиль ... (л.д. 68-69), всего на сумму 837 452 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, иные наследники первой очереди наследство не принимали, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 задолженности наследодателя из кредитного договора № №... от 20.11.2022.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО6, которые также являются наследниками первой очереди, суд не усматривает, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти ФИО3, о чем письменно сообщили нотариусу.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом соблюден, суд полагает, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора; требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 952 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №... от 20 ноября 2022 года.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2022 года № №... в размере 187 645 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 952 рубля 90 копеек, итого взыскать – 198 597 рублей 90 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 01 марта 2024 года.

Судья В.В. Марамзина