Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1385/17 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском указывая, что, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 119000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 119000,00 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга.

По состоянию на 20.06.2017 задолженность ответчика составляет 72314,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 473,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2955,25 рублей, просроченные проценты – 4251,29 рублей, просроченный основной долг – 64635, 03 рублей.

16.05.2017 ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

23.11.2017 представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 уточнил заявленные требования и указал, что по состоянию на 07.11.2017 задолженность ответчика составляет 67913,78 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 473,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2955,25 рублей, просроченные проценты – 3629,81 рублей, просроченный основной долг – 60504,71 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности в размере 67913,78 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 473,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2955,25 рублей, просроченные проценты – 3629,81 рублей, просроченный основной долг – 60504,71 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признании иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1, как заемщик предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погащения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей Потребительский кредит.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 119000 рублей, под 23,5 % годовых, на срок 18 месяцев.

Порядок предоставления кредита определяется индивидуальными условиями «Потребительского кредита», в которых указано, что договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий (№), в течении одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности ответчика получить кредит.

Кредит предоставляет не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.1, п.2.2 Общих условий).

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях, а именно в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из п.14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

По выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 следует, что 29.01.2016 на счет ответчика зачислена сумма в размере 119000 рублей, а так же что в период с 29.01.2016 по 24.02.2016, происходила выдача денежных средств.

Таким образом, банк выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита, между тем, ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора.

Из представленного расчета цены иска задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 07.11.2017 составляет 67913,78 руб.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.

В силу части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, ФИО1 обязана уплатить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные проценты за нарушение срока возврата кредита. В связи с этим, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит наряду с основными требованиями взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления в Богородицкий районный суд Тульской области (по месту нахождения ответчика) ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, была уплачена государственная пошлина в размере 7184,72 рубля, размер которой с учетом заявленных требований рассчитан неверно.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Размер исковых требований по данному делу составляет 67913, 78 рублей, таким образом, сумма госпошлины, подлежащей оплате равна 2237 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в размере 2237 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Сумма в размере 4947,72 руб. (7184,72 – 2237), является излишне уплаченной, а поэтому не может быть взыскана с ответчика и подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: <...>) сумму ссудной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67913,78 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 473,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2955,25 рублей, просроченные проценты – 3629,81 рублей, просроченный основной долг – 60504,71 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2237 рублей, а всего 70150, 78 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: <...>), излишне уплаченную государственную пошлину 04.10.2017 в размере 4947 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий