СудАкт в соцсетях

Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-371/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-371/2025

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ижица Финанс" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество АО "Ижица Финанс" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в пользу <данные изъяты>» в размере 287677,45 руб., а также 6976,77 руб., расходы на оплату госпошлины.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования , на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору от Дата обезличена. Определением суда от Дата обезличена по данному делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с <данные изъяты>» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 293754 руб. 22 коп.

За период уклонения ответчиком от исполнения своих денежных обязательств перед истцом (с момента вынесения судебного решения) и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составляют сумму 209786,83рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 209786,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7294 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца АО "Ижица Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 310366 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.

ФИО2 были нарушены сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ответчика в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 287677,45 руб., а также 6076,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

Дата обезличена между <данные изъяты>" и АО "Ижица Финанс" заключен договор уступки права требования , на основании которого к цессионарию АО "Ижица Финанс" перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору .

Определением Актанышского районного суда от Дата обезличена произведена замена взыскателя <данные изъяты>" на АО "Ижица Финанс".

В соответствии с п. 1.4. договора цессии от 23.04.2021 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника пользу истца взыскано 293754 руб. 22 коп., решение исполнено 04.09.2024.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает, что с момента вынесения судебного решения, устанавливающего факт денежного долга перед кредитором в сумме 293754,22 рублей, до полного погашения должником обязательства перед истцом, кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования им денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной суммы на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что в данном случае истцом было заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта и проценты начислены именно за неисполнение нового денежного обязательства - обязательства по выплате денежных сумм, присужденных решением суда. При этом с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, в связи с чем просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ со дня вступления решения суда по делу до фактического исполнения.

Кроме того, следует отметить, что судебный акт о присуждении денежной суммы создает собственное денежное обязательство, за неисполнение которого наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ, в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение судебного акта, на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из расчета истца видно, что им произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 23.03.2016, со дня вынесения решения суда и по день исполнения решения суда 04.09.2024. Суд считает, что проценты подлежат исчислению со следующего дня вступления решения в законную силу, а именно с 12 мая 2016 года по 04 сентября 2024 года. В связи с чем судом производится собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет 206 324,52 рублей. (Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы истца согласно договору об оказании юридических услуг от 10.06.2025 и акту приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от 12.06.2025 составили 10000 рублей.

Установив факт несения судебных расходов, учитывая, что ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности заявленных расходов, принимая во внимание, что заявленный иск к ответчику удовлетворен на 98,35% суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги 9835 рублей, по уплате государственной пошлины - 7174 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества АО "Ижица Финанс" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 206324 рублей 52 копеек, судебные расходы за юридические услуги 9835 рублей, по оплате государственной пошлины 7174 рубля.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р.Нурымова