Решение № 2-2562/2020 2-2562/2020~М-7052/2019 М-7052/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2562/2020

№ 2-2562/2020

24RS0056-01-2019-009350-54

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.

при секретаре Егоровой Я.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору аренды.

Требования мотивировал тем, что 10 ноября 2016 года между ФИО1, как арендодателем, и гражданином ФИО2, как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства №1 от «10» ноября 2016 года на предоставление во временное владение и пользование транспортного средства без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, (копия договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г.

По акту приема-сдачи транспортного средства в аренду от 10 ноября 2016 года истец передал, а арендатор ФИО2 принял транспортное средство марки FORD TOURNEO BUS регистрационный знак №; идентификационный номер (<***>) WF0BXXBDFCS52216; тип транспортного средства - легковой, категории В, год выпуска 2012, цвет - серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с) - 92/125,12.

Вместе с транспортным средством истец передал свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1944 №, выданное ГИБДД г. Абакана 28 октября 2016г; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный 26 октября 2016г СПАО «ИНГОССТРАХ», доверенность на управление транспортного средства и комплект ключей. Транспортное средство было передано в отличном состоянии, полностью технически исправным, внешнее состояние отличное, повреждений нет, что подтверждается подписанным арендатором актом приема-сдачи транспортного средства в аренду от 10.11.2016г.

По условиям п. 2.1 договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г в течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обязан обеспечивать надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию арендованного автомобиля.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение арендованного транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями (п. 2.10 договора).

В случае повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения (п. 5.1 договора).

Арендатор обязан на основании и.2.13; п.4.1 настоящего договора аренды транспортного средства в срок не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством в размере 100 000 рублей в месяц.

За несвоевременное внесение арендной платы за транспортное средство по условиям п. 5.8 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от месячной арендной платы за каждый день просрочки оплаты арендной платы.

Арендатором нарушены все вышеуказанные условия договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г. Арендная плата за пользование арендованным автомобилем ФИО2 не вносилась. В связи с неисполнением условий договора по внесению арендной платы истец неоднократно обращался к ФИО2, но он уклонялся от встречи со мной и отказывался от возврата транспортного средства.

Истец вынужден был 17 февраля 2017г обратиться в полицию с заявлением о возврате автомобиля в связи с нарушением арендатором условий договора и досрочным расторжением договора.

При содействии сотрудников полиции автомобиль вернули 17 февраля 2017г, но он был в неисправном состоянии. Истец указывает, что он вынужден был вечером 17 февраля 2017г нанять эвакуатор и довести его до ремонтного центра ООО «ФЦ-Редут» Форд Центр Редут по адресу: 660133, г Красноярск, <адрес>.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, принятых на условиях договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г истец обратился 25.06.2019г в Мировой суд судебный участок №161 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договору аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г за период с ноября 2016г по февраль 2017г в размере 330 714,27 руб, неустойку за ноябрь 2016г в размере 146 999,79 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,57 руб., всего в размере 481 702,63 руб.(копия заявления о выдаче судебного приказа прилагается)

Мировой судья судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Ж.А.Дамова (<...>, кааб. 1-1), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №161 Центрального района г. Красноярска, рассмотрев заявление, вынесла судебный приказ от 27 июня 2019г, которым постановила заявление удовлетворить в полном размере, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договоруаренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г за период с ноября 2016г по февраль 2017г в размере 330 714,27 руб, неустойку за ноябрь 2016г в размере 146 999,79 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,57 руб., всего в размере 481 702,63 руб. Судебный приказ, выданный мировой судьей Ж.А. Дамовой вступил в законную силу 25.07.2019г.ФИО2 не исполнил свои обязательства, принятые на условиях договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.12.2016г. по 17.02.2017г. в размере 1 665 499,92 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 16 527 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.117, 233 ГПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между 10 ноября 2016 года между ФИО1, как арендодателем, и гражданином ФИО2, как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства №1 от «10» ноября 2016 года на предоставление во временное владение и пользование транспортного средства без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, (копия договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г.

По акту приема-сдачи транспортного средства в аренду от 10 ноября 2016 года истец передал, а арендатор ФИО2 принял транспортное средство марки FORD TOURNEO BUS регистрационный знак <***>; идентификационный номер (<***>) WF0BXXBDFCS52216; тип транспортного средства - легковой, категории В, год выпуска 2012, цвет - серебристый.

На основании п.2.13; п.4.1 настоящего договора аренды транспортного средства в срок не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством в размере 100 000 рублей в месяц.

По условиям п. 5.8 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от месячной арендной платы за каждый день просрочки оплаты арендной платы.

17 февраля 2017г истец обратился в полицию с заявлением о возврате ему автомобиля в связи с нарушением арендатором условий договора и досрочным расторжением договора. Автомобиль истцу был возвращен 17 февраля 2017г, в неисправном состоянии.

Мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска, был вынесен судебный приказ от 27 июня 2019г, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г за период с ноября 2016г по февраль 2017г в размере 330 714,27 руб., неустойку за ноябрь 2016г в размере 146 999,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,57 руб., всего в размере 481 702,63 руб.

ФИО2 не исполнил свои обязательства, принятые на условиях договора аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016г.данное обстоятельство влечет право истца на взыскание с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств арендатора.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2016г. по 17.02.2017г. из следующего расчета:

За период с 01.12.2016г по 10.12.2016г

69 999,99 руб (задолженность по аренде за ноябрь 2016г) * 10% (размер неустойки по п. 5.8 договора аренды) * (10 дн декабря 2016г) = 69 999,99 * 10% * 10 = 69 999,99 руб.

За период с 11.12.2016г по 31.12.2016г

69 999,99 руб (задолженность по аренде за ноябрь 2016г) + 100 000 руб (задолженность за декабрь 2016г по сроку уплаты согласно п. 2.13 и 4.1. договора))* 10% (размер неустойки по п. 5.8 договора аренды) * (21 дн декабря 2016г) = (69 999,99 + 100 0000) *10% * 21 = 169 999,99 *10* *21 = 356 999,98 руб.

За период с 01.01.2017г по 10.01.2017г

169 999,99 руб (задолженность по аренде за ноябрь-декабрь 2016г) * 10% (размер неустойки по п. 5.8 договора аренды) * (10 дн января 2017г) = 169 999,99 * 10% * 10 = 169 999.99 руб.

За период с 11.01.2017г по 10.02.2017г

(169 999,99 руб (задолженность по аренде за ноябрь 2016г-декабрь 2016г) + 100 000 руб (задолженность за январь 2017г по сроку уплаты согласно п. 2.13 и 4.1. договора))* 10% (размер неустойки по п. 5.8 договора аренды) * (31 дн с 11.01.2017г по 10.02.2017г) = (269 999,99 + 100 000) *10% * 31 =269 999,99 *10* *31 = 836 999.97 руб.

За период с 11.02.2017г по 17.02.2017г

(269 999,99 руб (задолженность по аренде за ноябрь 2016г-январь 2016г) + 60 714,28 руб (задолженность за период с 11.02.2017г по даты возврата 17.02.2017г))* 10% (размер неустойки по п. 5.8 договора аренды) * (7 дн с 11.02.2017г по 17.02.2017г) = (330 714,27) *10% * 7 = 231 499.99 руб.

Итого неустойка за период с 01.12.2016г по 17.02.2017г в размере

(69 999,99 руб. + 356 999,98 руб.+169 999,99 +836 999,97 + 231 499,99) = 1 665 499 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду с учетом возражений заявленных ответчиком, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости.

Поэтому суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств настоящего дела размер неустойки подлежит снижению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16527 руб., как стороне, в пользу которой состоялось решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды транспортного средства №1 от 10.11.2016года за период с 01.12.2016года по 17.02.2017года в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 527 рублей,

Итого: 516 527 рублей (Пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева