Решение № 2-3134/2017 2-3134/2017~М-2654/2017 М-2654/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3134/2017

Дело №2-3134/2017 < >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 02 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 433134 рубля 92 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Ответчик обязался 24-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору с учетом снижения штрафных санкций составила 567 497 рублей 91 копейка, в том числе: 433134 рубля 92 копейки – основной долг; 113190 рублей 97 копеек – плановые проценты; 3147 рублей 08 копеек – пени по процентам; 1565 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу; 16459 рублей 13 копеек – комиссии за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 567 497 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 567 497 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 874 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 567 497 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 874 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья < > Репман Л.Ю.