Постановление № 1-440/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 19 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер №126 от 15.05.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, не замужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего гр. В., ** в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов в квартире по адресу: ..., путем свободного доступа, с причинением последней значительного ущерба на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемой она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный вред, ущерб возместила. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости она не имеет. Потерпевшая В. заявила о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку претензий к ней она не имеет, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении нее не был вынесен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, чехол, сотовый телефон «ЗТЕ Блэйд А510», хранящиеся у потерпевшей В. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>