Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020 год

55RS0034-01-2020-000862-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 10 сентября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 сентября 2020 года исковое заявление ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» в рамках договора об уступке прав (требований) № передал ООО «Кредит Инкассо Рус» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и должником. В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышеуказанному кредитному договору были переданы взыскателю в следующем объеме: 89299,64 рублей – сумма основного долга, 43731,15 рублей – сумма задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89140,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,22 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 110693,00 рублей, условиями которого установлено, что кредит предоставлен заемщику под 39 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата погашения – 24 число, размер ежемесячного платежа- 4218 рублей, дата последнего платежа –24.10.2017 (л.д. 17-20).

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствие с выпиской из лицевого счета судом установлено, что заёмщиком ФИО2 платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Сумма просроченной ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав требования составляла 89299,64 рублей. Расчет ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № (л.д. 6-13).

08.06.2020 ответчику ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора, а также сообщено, что ее долг составляет 134311,32 руб., из них: 89299,64 рублей– сумма основного долга, 43731,15 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 37).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ФИО2 о том, что задолженность по указанному кредитному договору с нее удержана в полном объеме подлежат отклонению.

Согласно информации АСУСО «Екатерининский ПНИ» от 08.07.2019 (л.д. 82) с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства на основании судебного приказа № 2-2494/2016 от 27.12.2016, сумма долга и исполнительных сборов удержана полностью.

Из судебного приказа № 2-2494/2016 от 09.12.2016 вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мировым судьей № 104 в Тарском судебном районе Омской области установлено, что с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_345352 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142326, 95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,27 рублей.

На основании изложенного, истцом не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Графиком платежей определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца, ежемесячный взнос 4218 рублей, окончательная дата погашения 24.10.2017 года.

В соответствии с положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по данному кредитному договору (направив заявление) 16.01.2019 года.

22.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.10.2012 в сумме 89299,64 руб. Определение мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области 05.07.2019 года названный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Тарский городской суд Омской области 16.07.2020 года, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте (л.д. 63), то есть спустя год с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о невозможности применения положений ст. 201 ГК РФ, предусматривающей возможность продления срока исковой давности до 6 месяцев.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть с 16.07.2020 года и к нему должен быть добавлен период, в течении которого истец реализовывал свое право на защиту нарушенного права путем обращения к мировому судье, этот период составляет 170 дней (с 16.01.2019 года по 05.07.2019 года). Соответственно, по требованиям истца, выходящим за пределы 27.01.2017 года срок исковой давности пропущен (16.07.2020 – 3 года = 16.07.2017 - 170 дней = 27.01.2017). Соответственно, по взысканию платежей по кредитному договору, которые ответчик должен был уплатить после 27.01.2017 года, срок исковой давности не пропущен. Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 27.01.2017 года.

Исходя из представленного истцом расчета и графика платежей усматривается, что платежи по кредитному договору после 29.12.2014 года не вносились. Согласно представленного графика платежей, в период с 29.01.2017 года по 26.09.2017 года ответчик обязана была внести в счет погашения основного долга по кредиту 29254 руб.14 коп. По данным платежам срок давности истцом не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, на 32,82% (29254,14 руб./89140,68 руб. х100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 943,32 руб. (2874,22 х 32,82%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29254 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 (девятьсот сорок три) рубля 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Кредит Инкассо Рус» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 10.09.2020.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано