Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020

№ 2-422/2020

61RS0061-01-2020-000802-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд,

установил:

ФИО1 обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50650 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1720 рублей, сославшись на следующие обстоятельства.

В январе 2018 года между ФИО1 и ФИО2 планировалось заключение договора на оказание юридической помощи в судебном процессе о признании права собственности ФИО1 на нежилые помещения. 06.03.2018, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя ФИО16 в общей сумме 47950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 1700 рублей за изготовление доверенности на имя ФИО15 на представление его интересов в государственных органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 1000 рублей за отмену доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Просит Шолоховский районный суд <адрес> взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 50650 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1720 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчиком по делу является ФИО2, который в судебное заседание не явился. В ходе досудебной подготовки интересы ответчика ФИО2 представлял адвокат Музыкантов А.Б. по ордеру, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в ходе досудебной подготовки представитель ответчика письменный отзыв суду не представил, устно заявил о том, что его доверитель ни в какие отношения с истцом не вступал, никаких услуг не оказывал и денежных средств не брал, кроме того у него совершенно другие паспортные данные и т.к. указано в исковом заявлении и в представленной выписке денежные средства были перечислены истцом ФИО4, то его доверитель ненадлежащий ответчик.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащие удовлетворению.

Согласно исковому заявлению ФИО1 ответчиком (должником) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, паспорт №, выданный ТП в <адрес> межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доверенностью на его имя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,36).

Однако исходя из формы 1П приложения № к Административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспортов гражданина РФ на имя ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выданный ТП в <адрес> межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22)

Паспорт <...>, выданный ТП в <адрес> межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.21)

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по <адрес>.(л.д.20)

Таким образом, истец ФИО1 указывая в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО2, обратился с требованием к ненадлежащему ответчику, который не является субъектом спорного правоотношения, т.к. денежные средства перечислялись на имя ФИО4, а доверенность и распоряжение об отмене доверенности, претензия о возврате денежных средств оформлены на ФИО2 с указанием паспортных данных ФИО4. Подача искового заявления к ненадлежащему ответчику не может быть признана надлежащей подачей иска, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50650 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1720 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись