Решение № 2-775/2021 2-775/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-775/2021

Дело №2-775/2021

УИД № 61RS0013-01-2021-001724-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с учачтием адвоката Борзых П.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.09.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)

№ №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2020, на 21.04.2021 продолжительность просрочки составляет 288 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 59 161,46руб. По состоянию на 21.04. 2021 общая задолженность составляет 54 386,78 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 45 447,29 руб., неустойка на остаток основного долга – 1421,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,47 руб., комиссия – 2937,66 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности размере 54 386,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1831,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем направила заявление.

Представитель ответчика - адвокат Борзых П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из статьи 174 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1831 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 № № в размере 54 386 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1831 руб. 60 коп., всего 56 218 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 г.