Решение № 12-344/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-344/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от 19.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от 19.05.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования ПДД т.е. управление транспортным средством с нанесением пленочного покрытия, ухудшающим обзорность с места водителя.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление как незаконное.

В суд ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрении дела ходатайств не направлял.

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщик полиции ФИО2 в суд не явился, материал об административном правонарушении суду не предоставил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В суд ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщик полиции ФИО2 не явился, административный материал по данному административному правонарушению не представлен, а также не представлены доказательства подтверждающие факт управления транспортного средства ФИО4 с нанесением пленочного покрытия, ухудшающим обзорность с места водителя.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Должностным лицом не были принято во внимание ходатайство ФИО1 о том, что он нуждается в помощи защитника.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на не разъяснение ФИО1 его прав и обязанностей, что является грубым процессуальным нарушением со стороны должностного лица.

В соответствии с п. 7.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", к перечню неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, также относится установка дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований вышеуказанной нормы, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от 19.05.2021г., – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от 19.05.2021г., о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3