Постановление № 5-83/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-83/2023Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № 5-83/2023 УИД:26RS0006-01-2023-000496-83 14 ноября 2023 года с. Арзгир Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Арзгирский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола и представленных материалов дела следует, что ФИО3 в 22 часа 00 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД «Арзгирский» чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, как и наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в его действиях отсутствует вменяемое правонарушение, пояснив, что все из-за личных неприязненных к ему отношений сотрудников полиции. В связи с плохим самочувствием, наличием заболевания гипертония, он не мог совершить вменяемое ему правонарушение, в связи с чем, он был освидетельствован сотрудником Арзгирской больницы и в справке указан диагноз параксизмальная тахикардия. В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснил, что с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Арзгир совместно с ФИО4. В 10 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, было остановлено транспортное средство Лада госномер К №, из водительской стороны вышел ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. Ему было предложено предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для проведения с ним процессуальных действий по выяснению факта наличия административного правонарушения, в дальнейшем Аракелян отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал нашим служебным обязанностям. В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Арзгир совместно с ФИО5. В 10 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, было остановлено транспортное средство Лада госномер №, из водительской стороны вышел ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. Ему было предложено предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для проведения с ним процессуальных действий по выяснению факта наличия административного правонарушения, Аракелян отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал нашим служебным обязанностям. Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей. Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц, в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей). Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ФИО3 в 22 часа 00 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД «Арзгирский» чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО3, рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был доставлен в ОМВД «Арзгирский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут для составления протоколов об административном правонарушении в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К объяснениям ФИО3, отрицавшему свою вину в совершении правонарушения, суд относится критически, поскольку указанные объяснения не были подтверждены объективными доказательствами, кроме этого они, опровергаются видеофикацией совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела, также суд считает, что объяснения ФИО3 даны, чтобы избежать административной ответственности. Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО3 отца, имеющего инвалидность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (№ Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям. Копию настоящего постановления вручить ФИО3, а также направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Нартова Лариса Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |