Постановление № 5-261/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-261/2018

Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2018-002215-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «03» октября 2018 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-261/2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около <адрес> в нарушении пункта 14.1 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С089УС196, на нерегулируемом пешеходном переходе в режиме желтого мигающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился полностью. Пояснил, что смеркалось, не увидел пешехода, допустил наезд на пешехода. Ездил к потерпевшей в больницу, покупал необходимые лекарства, возил потерпевшую на прием к врачу, пока был в отпуске. После выхода на работу потерпевшая сама ездила на прием к врачу. Готов сегодня в качестве возмещения морального вреда передать потерпевшей денежные средства в сумме 20 000 руб. и расходы, понесенные потерпевшей на МРТ и приобретение таблеток. С потерпевшей по сумме компенсации морального вреда во несудебном порядке договориться не смогли.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ посмотрела на полосу, у которой должны останавливаться машины, машин не было, пошла через пешеходный переход, была уже на середине, перед ней переходили через пешеходный переход парень с девушкой, которые уже заканчивали переходить, услышала скрип тормозов, произошел удар, она улетела на 2-3 метра. Не оспаривала того, что ФИО1 приезжал к ней в больницу, привозил лекарства и возил на прием к врачу. Мнение о наказании выразить не смогла.

Заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО3, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (абзац второй пункта 13.3 ПДД Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП и фототаблицей к нему, объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается предоставленным суду заключением эксперта ФИО2 №/Д от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен, мнение потерпевшей о наказании, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба - возмещение расходов на лечение в части, что потерпевшей ФИО3 не оспаривалось в судебном заседании, наличие двух малолетних детей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считаю, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»); КПП 663201001; р/с 40№, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, ИНН 6632002691, ОКТМО: 65756000, БИК 046577001, УИН: 18№.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья