Решение № 2-1173/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре А.А. Каличкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1173/2018

по иску публичного акционерного общества Росбанк

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 о взыскании 187 190 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года, а именно, 170 230 рублей 07 копеек основного долга, 16 960 рублей 51 копеек процентов за период с 08.05.2013 года по 01.02.2018 года, а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 943 рублей 81 копеек, 100 рублей за оформление нотариальной копии доверенности на представителя.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2018 года гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика (л.д.64).

Определением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2018 года, иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принят к производству суда (л.д. 68).

В обоснование требований Банк указал, что 08.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 600 000 рублей, под 17,40% годовых, на срок по 08.02.2018 года. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 года ФИО1 в адрес ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) направлено заявление (оферта) на открытие счета и предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 600 000 рублей, под 17,4% годовых, на срок по 08.02.2018 года (л.д.13, 14-15).

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по открытию счета ответчику и зачислению на счет денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 08.02.2018 года, под 17,40% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора от 08.05.2013 года, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО1, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 08.02.2018 года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,40% годовых.

В заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия), обязался их неукоснительно соблюдать, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита (л.д. 14).

Согласно пункту 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Копией из лицевого счета от 02.02.2018 года подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д.7-12).

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО Росбанк с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех уплаченных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 заявления.

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора дата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно расчету, составленному ПАО Росбанк, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от 08.05.2013 года составляет 170 230 рублей 07 копеек (л.д.6).

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 170 230 рублей 07 копеек суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2., 2.3. кредитного договора от 08.05.2013 года, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно акцептированному Банком заявлению ответчика, стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 17,4% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование займом по ставке 17,4% годовых за период с 08.05.2013 года по 01.02.2018 года, с учетом оплаченных, в размере 16 960 рублей 51 копейку.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию 187 190 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года, а именно, 170 230 рублей 07 копеек основного долга, 16 960 рублей 51 копеек процентов за период с 08.05.2013 года по 01.02.2018 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4 943 рублей 81 копеек (платежное поручение №02698 от 20.11.2017 года, № 07079 от 05.02.2018 года), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Росбанк 4 943 рублей 81 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 100 рублей в счет возмещения судебных расходов за оформление нотариальной копии доверенности на представителя.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалы гражданского дела не представлена заверенная нотариусом копия доверенности на представителя ПАО Росбанк, оснований для взыскания с ответчика 100 рублей в счет возмещения истцу судебных расходов за оформление нотариальной копии доверенности на представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк 187 190 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года, а именно, 170 230 рублей 07 копеек основного долга, 16 960 рублей 51 копеек процентов за период с 08.05.2013 года по 01.02.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк 4 943 рублей 81 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина