Приговор № 1-100/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

УИД:68RS0003-01-2021-000502-15

1-100/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24.03. 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонова И.А., представившего удостоверение №682 и ордер № 5/7,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.10.2020 по 30.10.2020 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, приобрел в у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей каждый, со следующими серийными номерами: , не являющиеся средством платежа, с целью их дальнейшего незаконного хранения, перевозки и сбыта на территории . 30.10.2020 ФИО1 будучи в автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный знак <***> регион незаконно хранил при себе и осуществил перевозку вышеуказанных фальшивых денежных купюр из в , где намеревался их сбыть и сбывал при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в , продолжая незаконно хранить имеющиеся у него заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийными номерами: , около 12 часов 03 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт 5-ти поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, достоверно зная о поддельности имеющихся у него банковских билетов Центрального банка РФ, находясь в магазине ИП Т., расположенном по адресу: , приобрел антифриз марки «Русский север», емкостью 10 л., стоимостью 700 рублей. В качестве оплаты ФИО1 предъявил имевшийся у него поддельный денежный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером: , который имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Продавец указанной торговой точки Б., не выявив признаков подделки, принял его к оплате. Получив приобретенный товар и сдачу, ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии вышеуказанный поддельный денежный билет был изъят в магазине расположенном по адресу: .

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, 30.10.2020 около 12 часов 50 минут, находясь в торговом павильоне ИП К., расположенном по адресу: , незаконно храня оставшиеся при нем фальшивые денежные купюры, решил сбыть один из имеющихся у него денежных билетов номиналом 5000 рублей с серийным номером: , который имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Однако продавец указанной торговой точки М. выявила признаки подделки денежного билета и не приняла его к оплате.

Впоследствии, 30.10.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, у последнего были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей каждый, с серийными номерами: .

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по существу обвиения пояснил, что 29.10.2020 он вместе со своими знакомыми М. и К. собирались ехать в к знакомым М.. Об указанной поездки он знал за несколько дней, поэтому в указанный период времени, то есть за несколько дней до 29.10.2020 он поехал на рынок , расположенный в , собирался приобрести предметы одежды. Находясь на указанном рынке, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, как он понял по внешнему виду - цыганской национальности, который предложил купить у него сотовый телефон. Он отказался от приобретения телефона, тогда тот предложил купить у него поддельные денежные купюры Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей за 1500 рублей за 1 купюру. Как ему пояснил мужчина, данные купюры практически невозможно было отличить от настоящих. ФИО1 решил подзаработать путем приобретения денежных купюр с целью дальнейшего их размена на настоящие в торговых точках, поэтому приобрел у данного мужчины указанные купюры в количестве 5 штук.

После этого он, ФИО1, поехал домой, купюры были при нем. 29.10.2020 около 23 часов 00 минут, он вместе с М. и К. на автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный знак регион поехали в . С собой он взял поддельные купюры с целью дальнейшего размена. М. и К. не знали, что у него при себе находились поддельные купюры.

По пути следования М. созвонился со своей знакомой по имени Ю., которая проживает в и они договорились о встрече в . Примерно около 10-11 часов 30.10.2020 они приехали в . При выезде в город по его указанию они остановились у магазина , так как он решил разменять 1 поддельную купюру номиналом 5000 рублей. М. и К. он, ФИО1, о своих намерениях не говорил. Находясь в данном магазине, он купил 1 емкость с антифризом за 700 рублей. С продавцом за антифриз расплатился поддельной купюрой, получил сдачу 4300 рублей. Затем покинул магазин, в салоне автомобиля он передал сдачу в сумме 4300 рублей М. по просьбе последнего в качестве долга для приобретения продуктов питания.

Двигаясь по дороге, он, ФИО1, увидел цветочный рынок, поэтому попросил ребят остановиться с целью дальнейшего размена поддельных купюр. Ребятам о своих намерениях вновь ничего не говорил, они думали, что он решил купить букет цветов для знакомой девушки М.. Продавцу в качестве оплаты ФИО1 предъявил 5000 рублей. Она взяла данную купюру и пошла в соседний магазин, через некоторое время она вернулась и сообщила, что у нее нет сдачи. Он вышел из магазина, подошел к М., они собирались вернуться в автомобиль, но в это время к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны. В отделе полиции, у него, ФИО1, были обнаружены поддельные купюры. Первоначально сотрудникам полиции он давал показания, что М. и К. вместе с ним приобретали и сбывали поддельные купюры, об этом же указывал и в явке с повинной. Однако это не соответствует действительности, фактически он один приобрел и сбывал поддельные купюры. В содеянном раскаивается. Совершил данное преступление, т.к. не имел постоянной работы и источника дохода.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие документы, суд считает, что помимо личного признания вина ФИО1 в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Б. видно, что с мая 2016 года он работает продавцом-консультантом у ИП Т. в магазине . Указанный магазин расположен по адресу: . График работы 2 рабочих дня с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, два последующих дня - выходные.

30.10.2020 около 7 часов 55 минут Б. прибыл на свое рабочее место, после чего приступил к выполнению своих должностных обязанностей.

30.10.2020 около 12 часов 03 минут в магазин пришел неизвестный ему молодой парень, одетый в куртку без шапки. Парень был кавказской внешности, с коротко стрижеными волосами темного цвета, которого он сможет опознать. Парень сообщил, что ему нужно приобрести антифриз. Он указал парню на месторасположение емкостей с антифризом в различном ассортименте. Парень дополнительно сообщил, что ему нужен антифриз в количестве 10 литров. Б. указал на емкость с антифризом марки «Русский север», стоимостью 700 рублей, после чего указанный парень взял данный антифриз, объемом 10 литров, протянул купюру номиналом 5000 рублей для оплаты. Б. торопился, плохо рассмотрел полученную купюру. Получив от клиента деньги, он передал ему сдачу в размере 4300 рублей, после чего ФИО1 ушел, а он сделал отметку в журнале проданного товара о продаже указанного антифриза. За указанный день он от покупателей магазина получил только один раз купюру номиналом 5000 рублей. Б. получил данную купюру от указанного парня, которого сможет опознать по возрасту и росту. В тот день около 17 часов на его рабочее место прибыл сотрудник полиции, а именно Д., который продемонстрировал ему фотографии ФИО1 вместе с другими фото. Среди ряда фотографий он увидел и узнал ФИО1, который 30.10.2020 был в его магазине и от которого в 12 часов 03 минуты Б. получил единственную купюру, находящуюся у него в кассе на тот день, номиналом 5000 рублей, серии , которая в последующем была у него изъята. (т.1, л.д.67-70)

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она работает продавцом в торговом павильоне , расположенном по адресу: , микрорайон .

30.10.2020 она была на работе. Примерно в 12 часов 50 минут к ней в павильон зашел молодой человек, который хотел приобрести букет цветов за 700 рублей. На вид данному парню было 25 лет, рост примерно 165-170 сантиметров, среднего телосложения, волосы короткие, волосы короткие, черные, глаза большие темные, брови темные широкие, не славянской внешности, но говорил без акцента. На данном парне была короткая черная куртка, на лице была одета маска, остальных предметов одежды не запомнила. Данный парень не был постоянным клиентом указанного павильона, М. его видела впервые, поэтому хорошо запомнила. При оплате букета цветов парень протянул ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. М. попросила его посмотреть купюры «помельче» или расплатиться банковской картой, так как было обеденное время, выручки у нее еще не было, и она не смогла сдать сдачи с 5000 рублей. На это парень ей сказал, что «мельче» у него нет, а картой тот расплатиться не может. М. пояснила парню, что ей необходимо отойти в соседний павильон для того, чтобы разменять купюру, на что парень согласился.

М. вышла из павильона и зашла в павильон , расположенный рядом, где попросила продавца данного павильона проверить купюру на детекторе проверки купюр. Пока она проверяла купюру, смотрела на своей павильон, следила за тем, что делает парень. Через какое-то время парень вышел из павильона , и как она поняла, стал высматривать, куда она пошла. Проверив купюру на детекторе проверки купюр, продавец павильона сообщила, что купюра поддельная.

После этого М. вышла из павильона , и подойдя к своему павильону , отдала данную купюру молодому человеку, пояснив, что разменять она ее не смогла и поэтому не сможет продать цветы. Данный парень забрал свою купюру достоинством 5000 рублей и пошел в сторону дороги.

М. закрыла павильон на ключ и пошла к соседнему магазину цветов, чтобы предупредить продавцов данного магазина о поддельных купюрах и сообщить в полицию. В это время она увидела, как данный молодой человек и еще двое молодых людей были задержаны у машины сотрудниками полиции. Номер и марку машины М. не запомнила, но помнит, что машина седан черного цвета.

Купюру номиналом 5000 рублей М. запомнила, так как изначально купюра вызвала у нее подозрение своей цветовой гаммой и неестественной металлической нитью на оборотной стороне купюры. Точный номер купюры М. назвать не может, но как сейчас помнит, серию купюры была на «аб» и номер заканчивался ни цифру «8». Спустя какое-то время к ней в павильон зашли сотрудники полиции, которые сообщили о мужчине, который хотел расплатиться с ней поддельной купюрой, и взять объяснение. Сотрудникам полиции М. сообщила, что мужчину хорошо запомнила, после чего ей были показаны фотографии, М. узнала парня, который заходил к ней в павильон «Цветы» и пытался расплатиться поддельной купюрой за букет цветов. М. узнала ФИО1 по глазам, бровям, прическе и общим чертам лица.

По оглашенным показаниям свидетеля Б. следует, что она работает в должности продавца в ООО в торговом павильоне , микрорынок по адресу: . В указанном торговом павильоне осуществляется розничная торговля продуктами питания и алкогольной продукцией. График работы торговой точки - круглосуточно.

30.10.2020 около 13 часов 00 минут Б. находилась на своем рабочем месте. В это время к ней зашла продавец из соседнего торгового павильона по имени В., которая попросила Б. проверить купюру номиналом 5000 рублей, которую та получила от покупателя, посредством детектора, установленного на данной торговой точке марки «ДОРС» (инфракрасный), модели 1000, модификации 012, серийный . Б. посмотрела указанную купюру через детектор. Она обратила внимание, что одна сторона купюры ЦБ РФ светилась как лист бумаги, на поверхности другой стороны проглядывались нити. Б. указала В., что данная купюра ЦБ РФ у нее вызывает подозрение, последняя покинула торговый павильон, забрав с собой купюру.

В это время Б. обратила внимание, что недалеко от ее торгового павильона стоял ранее незнакомый ей молодой парень кавказской внешности, ростом около 1,60 м, возрастом около 20-25 лет, с коротко стрижеными волосами черного цвета, который был одет в темную болоньевую куртку, на лице была надета медицинская маска голубоватого цвета, поэтому черты лица не рассмотрела, опознать не сможет. Указанный парень стоял у павильона во время проверки купюры. Когда Виктория вышла из павильона, она передела проверенную купюру парню, который вышел из павильона, и к нему подошел на улице второй парень кавказской внешности, последний подошел со стороны расположения магазина по . Второй парень был ростом 1,70 м, возрастом около 20-25 лет, с коротко стрижеными волосами черного цвета, смуглой кожей. Он был одет в болоньевое пальто темного цвета, другие предметы одежды не запомнила. На лице у указанного парня аналогично была надета медицинская маска голубоватого цвета, поэтому черты лица не запомнила, опознать не сможет.

В это время к ребятам подошли сотрудники ППС, и они вместе пошли по направлению расположения магазина по . В ее торговом павильоне установлены камеры видеонаблюдения, которые находятся в нерабочем состоянии. ( т.1, л.д.71-75)

Из оглашенных показаний свидетеля К. видно, что примерно 2 года назад он познакомился с Д., когда он работал в автосервисе, расположенном в - Строгино, в районе . Джалил являлся клиентом данного автосервиса. В указанный период К. познакомился с другом Д. - ФИО3. Д. вместе с ФИО5 приезжали к нему в автосервис. По словам К., к ФИО1 они обращались как «Эдик», но по документам его звали ФИО3. С указанными лицами у К. сложились хорошие дружеские отношения, были связаны с его работой, поскольку он являлся автомехаником, они часто обращались к К. с просьбами по ремонту автомобилей.

Ему были известны контактные номера данных лиц: Д. - , ФИО3 - . Несмотря на их общение, он не располагает сведениями о том, чем данные лица занимались.

Так, 29.10.2020 около 23 часов 00 минут К. находился по месту своего жительства, то есть по адресу: . В это время на его телефон: , зарегистрированный на его имя, позвонил Д., который пояснил, что он и ФИО4 собираются поехать в . Как К. понял из беседы с Д., в указанном городе проживала его девушка, с которой тот хотел встретиться. К. решил вместе с ребятами проехать до , так как в указанном городе никогда не был. У него было свободное время, поэтому решил поехать с ребятами, о чем и сообщил Д..

В результате они договорились о встрече в районе . К. подъехал к указанному месту на автомобиле такси. Через некоторое время подъехал Д. на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный номер регион в кузове черного цвета. Д. был за рулем, вместе с ним находился в салоне ФИО1 Ранее К. видел Д. за рулем данного автомобиля, но не располагал сведениями о собственнике автомобиля. По его мнению, собственником указанного автомобиля являлся Джалил. К. сел в автомобиль.

30.10.2020 около 5 часов 00 минут утра они направились в , за рулем был он, К. на переднем пассажирском сиденье сидел Д., на заднем - ФИО1

В области они останавливались . Возможно, данная АЗС была расположена рядом с лесополосой. Насколько помнит, ребята куда-то выходили. В процессе их движения, ребята между собой о чем-то общались, но к их разговору К. не прислушивался. Помнит, что слышал, как ребята после хотели поехать в , для чего не знает.

По дороге в они еще заезжали на АЗС, расположенную на трассе, на расстоянии около 300 км от , где заправляли автомобиль, оплату за автомобиль производил ФИО1 в размере 700 рублей.

Они прибыли в около 11-12 часов дня. При въезде в , К. по указанию Д. остановился у магазина , расположенном с правой стороны по ходу движения, то есть при въезде в по федеральной трассе.

ФИО1 один вышел из машины и направился в указанный магазин. Через некоторое время тот вернулся, при себе у него была емкость с антифризом. К. стоял на улице, потом сел в автомобиль, поэтому не знает, о чем Д. и ФИО1 общались между собой, не может пояснить, что ФИО1 мог передать Д.. Затем по указанию Д. они поехали дальше по городу. В процессе перемещения по городу, Д. попросил остановиться около магазина, а именно у торгового павильона по продаже цветов. Он остановился на обочине дороги, рядом был микрорынок. Д. и ФИО1 вдвоем вышли из автомобиля, куда они направились, К. неизвестно. Вначале они оба стояли у автомобиля, потом куда-то уходили.

К. видел, как к ребятам подошли сотрудники полиции и куда-то их повели. Примерно через 30-40 минут ему на телефон позвонил Д., который попросил принести в ОП №2 г.Тамбова его паспорт и телефон. К. выполнил его просьбу и принес в отдел полиции документы и телефон Д., после чего вновь вернулся в автомобиль. Но через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что ему вместе с ними необходимо вернуться в отдел полиции. К. направился в указанный отдел, где от сотрудников полиции ему стало известно, что Д. и ФИО1 задержаны по факту сбыта поддельных купюр в . К., будучи с ними в автомобиле, не видел у них купюры, возможно, они находились у них при себе, ему купюры не показывали. ( т.1, л.д.99-101)

Из показаний свидетеля О. следует, что около 5 лет у него в собственности находится легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный номер регион. К своему протоколу допроса прилагает копию ПТС. У О. есть друг - М., с которым они дружат на протяжении длительного периода времени, поэтому он периодически передает М. во временное пользование свой автомобиль. Последний раз он давал М. автомобиль 30.10.2020 для поездки в другой город, какой не уточнял, так как его это не интересовало. О. не знает, какую деятельность осуществляет М.

В ноябре 2020 года с О. связался кто-то из родственников М., от которых ему стало известно, что автомобиль находится в ОП №2 УМВД России по г.Тамбову, так как М. был задержан в указанном городе сотрудниками полиции, причины он не выяснял. После чего прибыл в , в отдел полиции, чтобы забрать свой автомобиль. ( т.1, л.д.49)

По показаниям свидетеля Г. следует, что 30.10.2020 с 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка на маршрут патрулирования 8/9 то есть по . Вместе с ним был сотрудник полиции, а именно полицейский взвода №1 роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Тамбову С.

В указанный день в 12 часов 55 минут, находясь у здания по адресу: , они обратили внимание на двух парней кавказской национальности. Г. увидел, что у одного из парней в руке находилась денежная купюра, которую тот, увидев сотрудников, поспешно положил в карман своей верхней одежды. Как впоследствии Г. установил - это был ФИО1 Г. это показалось подозрительным, поэтому он решил подойти к ребятам с целью удостоверения их личности и осмотра указанной купюры.

Указанные лица ему представились - один был М., года рождения, второй ФИО3, года рождения. Г. попросил ФИО1 показать ему купюру, которую тот ранее положил в карман своей одежды. ФИО1 достал данную купюру, которая была номиналом 5000 рублей, серию и номер не помнит. В этот момент ФИО1 стал нервничать. Г. осмотрел указанную купюру, которая по внешнему виду вызывала у него подозрение и он решил доставить их в отдел полиции №2 для дальнейшей проверки.

Впоследствии Г. стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей. В рапорте Г. ошибочно указал, что у одного из ребят видел в руке купюру номиналом 1000 рублей, это была купюра номиналом 5000 рублей, которая была у ФИО1( т.2 л.д.110-111)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Тамбову майора полиции П. от 30.10.2020, согласно которого 30.10.2020 в 13 часов 30 минут поступило сообщение от ОБППСП УМВД России по г.Тамбову Г. о том, что остановлены 2 лица мужского пола, у которых, возможно, при себе имеются купюры с признаками подделки (т.1 л.д.3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Тамбову майора полиции П. от 30.10.2020, согласно которого 30.10.2020 в 17 часов 45 минут поступило сообщение от сотрудника ОЭБ и ПК о том, что в магазине по адресу: была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т.1 л.д.45);

- сообщением от 30.10.2020, согласно которого 30.10.2020 в 17 часов 30 минут поступило сообщение от сотрудника ОЭБ и ПК о том, что неустановленное лицо кавказской внешности пыталось сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей в цветочном павильоне по адресу: (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.10.2020, согласно которого сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 30.10.2020 ФИО1 прибыл в с целью сбыта 5 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. В начале сбыл одну из указанных купюр в магазине путем приобретения антифриза, после чего пытался сбыть вторую купюру в торговом павильоне , однако продавец не приняла указанную купюру для оплаты (т.1 л.д.17);

- ответом на запрос ИП К. от 30.10.2020, согласно которого был предоставлен диск с видеозаписью от 30.10.2020 (т.1 л.д.42);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.10.2020, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 банковских билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, с серийными номерами: (т.1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра М.О. от 30.10.2020, согласно которого у М.О. были обнаружены и изъяты 5 банковских билета Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей каждая, с серийными номерами: (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020, согласно которого был проведен осмотр автомобиля марки «VolkswagenPolo» государственный номер регион по адресу: . В ходе осмотра было изъято: указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства серии на имя О., года рождения, штатные ключи от автомобиля, медицинская маска (т.1 л.д.25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020, согласно которого был проведен осмотр торгового павильона «Цветы» (микрорынок ИП «К. по адресу: (т.1 л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 - магазина ИП Т. по адресу: . В ходе осмотра было изъято: банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером , диск с видеозаписью от 30.10.2020 (т.1 л.д.74-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020, согласно которого был дополнительно проведен осмотр автомобиля «VolkswagenPolo» государственный номер регион по адресу: . В ходе осмотра была изъята емкость с антифризом марки «Русский Север» (т.2 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2020, согласно которого были осмотрены:

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером: ах 9936296 (т.2 л.д.3-8);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2020, согласно которого были осмотрены:

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей с серийным номером: ;

- банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей с серийным номером: (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020, согласно которого были осмотрены:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «VolkswagenPolo» государственный номер регион, зарегистрированный на имя О., года рождения;

- штатные ключи от указанного автомобиля (т.2 л.д.34-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.01.2021, согласно которого были просмотрены диски с видеозаписью от 30.10.2020 по фактам сбыта поддельных купюр номиналом 5000 рублей в торговом павильоне по адресу: , и в магазине по адресу: (т.2 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.01.2021, согласно которого с участием свидетеля Г. были просмотрены диски с видеозаписью от 30.10.2020 по фактам сбыта поддельных купюр номиналом 5000 рублей в торговом павильоне по адресу: , и в магазине по адресу: (т.2 л.д. 112-115);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 3523 от 01.12.2020, согласно которой пять денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: изготовлены не производством «Гознак». Каждый представленный на экспертизу денежный билет выполнен:

-на двух склеенных листах;

- водяные знаки имитированы способом трафаретной печати, красящим материалом серого цвета на внутренней стороне одного из листов;

- защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 5000;

- защитные волокна имитированы способом струйной печати пурпурным красящим веществом;

- микроперфорация имитирована путем прокладывания бумаги лицевой стороны;

- изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии;

- изображение герба выполнено способом трафаретной печати;

- тексты «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной электрофотографии с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображения;

- изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации;

- изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.2 л.д.21-24);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 3522 от 01.12.2020, согласно которой представленные на экспертизу 5 денежных билетов Банка России номиналом каждый 1000 рублей, с серийной нумерацией: изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т.2 л.д.31-33).

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.96-98).

- протоколомочной ставки между свидетелем К. и подсудимым ФИО1, (т.1 л.д.104-107).

Таким образом, вина подсудимого в установленном судом преступлении полностью доказана и содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, в у неустановленного следствием лица приобрел 5 шт. заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. каждый, не являющиеся средством платежа, с целью их дальнейшего хранения, перевозки и сбыта на территории . Подсудимый хранил их при себе и осуществил перевозку при поездке в автомобиле из в , на территории которого, имея единый умысел, осуществил сбыт указанных поддельных денежных купюр, приобретая товары и намереваясь сбывать в дальнейшем при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, свидетельствует характер и способ действий ФИО1, обстоятельства совершения преступления, преследуемая при этом корыстная цель. Установлено, что 30.10.2020 ФИО1 расплатился со свидетелем Б. заведомо поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. В этот же день, имея единый умысел на сбыт имеющихся у него поддельных купюр, ФИО5 пытался расплатиться со свидетелем М. заведомо поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо личного признания подсудимого показаниями свидетеля Б., который принял от подсудимого поддельную денежную купюру в счет оплаты, указал его внешние данные и индивидуальные особенности; показаниями свидетеля М., которая указала на ФИО1, как на лицо, которое пыталось передать ей поддельную денежную купюру.

Оплата подсудимым покупки антифриза в магазине , попытка оплаты при покупки цветов в цветочном павильоне поддельными денежными банковскими билетами подтверждает единый преступный умысел подсудимого ФИО1 на сбыт всех имеющихся у него пяти поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Данное обстоятельство подтвердил и сам подсудимый.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» с последующими изменениями от 6.02.2007г. действия подсудимого следует расценивать как сбыт поддельных денежных банковских банкнот, поскольку сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, а также размене, дарении, даче взаймы, продаже.

Исследуя заключение технико-криминалистической экспертизы, суд установил, что поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. А потому в силу п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место состав ч.1 ст.186 УК РФ.

Установлено, что изъятые 5 денежных билетов изготовлены не производством Госзнак. Они выполнены на двух склеенных листах, водяные знаки имитированы способом трафаретной печати, красящим материалом серого цвета на внутренней стороне одного из листов, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 5000, защитные волокна имитированы способом струйной печати пурпурным красящим веществом, микроперфорация имитирована путем прокладывания бумаги лицевой стороны, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, изображение герба выполнено способом трафаретной печати, тексты «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной электрофотографии с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображения, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, что говорит об аналогичных способах их изготовления.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимает за основу при вынесении приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении доказательств, не установлено. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, ход и результаты их зафиксированы в соответствующих протоколах.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких преступных деяний. Учитывая характер содеянного, то обстоятельство, что совершенное деяние имеет повышенную общественную опасность в условиях рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - исправление осужденного, а также общая и специальная превенция. Поэтому суд не может принять во внимание просьбы стороны защиты о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии и осознании своего противоправного поведения, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, полностью возместил вред Б., имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 по месту содержания в СИЗО-1 г. Тамбова характеризуется положительно, по месту жительства до ареста характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, юридически не судим, имеет регистрацию в , ранее проживал в на арендованной квартире. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 30.10.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 поддельных банковских билета номиналом 5000 рублей серии: , хранящиеся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, оставить в коллекции ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области.

- 5 банковских билета номиналом 1000 рублей серии: , хранящиеся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, возвратить подсудимому ФИО1

- емкость с антифризом марки «Русский Север» емкость 10 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Тамбову - вернуть в магазин .

- медицинскую маску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Тамбову, уничтожить.

- диск DVD - RRW, 4,7 GBx 120 min с видеозаписью от 30.10.2020, по факту покушения на сбыт поддельного денежного билета в торговом павильоне по адресу: , диск DVD - RRW, 4,7 GBx 120 min с видеозаписью от 30.10.2020, по факту покушения на сбыт поддельного денежного билета в магазине по адресу: , хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Т.С. Чечина