Приговор № 1-137/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019 УИД 47RS0014-01-2019-001036-69


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 30 июля 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. и при секретаре Мальт Я.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № А №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего мастером в <адрес>», вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так ФИО2, имея водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,D,D1», дающее ему право управления автобусами, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме работника на работу и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на должность водителя в <адрес> возложив тем самым на себя ответственность по добросовестному исполнению своих трудовых обязанностей в качестве водителя, соблюдению трудовой дисциплины, приказов и распоряжений работодателя. Согласно своей должностной инструкции, утвержденной приказом директора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованной с председателем ППО <адрес>», должен знать Правила дорожного движения Российской Федерации, руководствоваться правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, Уставом <адрес>», утвержденным постановлением Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными приказом директора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о материальной ответственности водителя за автобус от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно перед выходом в рейс проходить медицинское освидетельствование с отметкой в путевом листе, не употреблять перед и в процессе работы алкоголь, психотропные, снотворные, антидепрессивные средства и средства, снижающие внимание, реакцию и работоспособность организма человека. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» и <адрес>», ФИО2 должен проходить предрейсовые медицинские осмотры. Таким образом, ФИО2, добровольно возложил на себя обязанность оказывать услуги перевозки в качестве водителя школьного автобуса и осуществлять перевозку несовершеннолетних детей, являющихся учащимися <адрес>». Оказывая услуги по перевозке детей, ФИО2 достоверно знал и обязан был соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, положения своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о материальной ответственности водителя за автобус от ДД.ММ.ГГГГ, договора по проведению предрейсовых медицинских осмотров от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Устава образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО2, являясь водителем школьного автобуса <адрес>», употребил спиртные напитки, однако не смотря на это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не пройдя обязательное медицинское освидетельствование, в целях исполнения распоряжения директора образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении учащихся в <адрес> профессий», приступил к перевозке детей в количестве девяти человек: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Хор Т., ФИО16 и сопровождающего их учителя английского языка <адрес>» ФИО6 по маршруту от поселка Севастьяново до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО2, управляя автобусом марки ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный номер № №, двигаясь с пассажирами в количестве десяти человек по автодороге возле дома по адресу: <адрес> «А», был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, которым при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской №, было установлено у ФИО2 наличие алкогольного опьянения, а именно 0,591 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в ходе выполнения работы водителя ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, оказывая услуги по перевозке пассажиров в количестве десяти человек, осуществляя их перевозку в состоянии алкогольного опьянения, подверг их реальному риску стать участниками дорожно-транспортного происшествия, то есть создал перевозимым детям и сопровождающему их педагогу условия, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вдовцом, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту бывшей работы характеризуется положительно, является вменяемым, заболеваниями не страдает. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в том числе и предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, учитывая отсутствие достоверных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение ФИО2 при совершении им преступления, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление было совершено ФИО2 впервые, наличие у него постоянной работы и дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого (25.000 руб.), а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которого он занимается один, наличие долговых обязательств ( ежемесячные выплаты по кредиту в размере 2.000 руб.), а также ежемесячные расходы по коммунальным услугам в размере 3.000 руб. Эти обстоятельства также позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ч.3 ст. 46 УК РФ, то есть с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 4 судодня - 3600 руб. 00коп.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 ( двадцать тысяч) руб. в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату данного штрафа на срок 5 месяцев по 4.000 руб. каждый месяц.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 781401001,

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

БИК: 044106001

Код ОКТМО: 40323000

КБК: 17 1 16 21010 01 6000 140

Счет получателя: 4010

Назначение платежа: ( л/с <***>) уголовный штраф ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автобус марки ПАЗ-32053-70 с государственным регистрационным знаком № №, находящийся на ответственном хранении в <адрес>», считать переданным по принадлежности, освободив собственника от обязанности по его сохранности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 в размере 3600 руб. 00 коп. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья