Приговор № 1-71/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 71/2018

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора

г. Кисловодска Литвиненко Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Кубановой Ф.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 064674 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершившил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> края, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев растения «конопля» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 16,2 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное наркотические средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> края, увидев приближающихся сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, бросил вышеуказанный пакет на землю, после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 29 минут в ходе произведенного сотрудником Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 350 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> края, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 16,2 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в полимерном пакете черного цвета.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый согласен с ним, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ; наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании на ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, срок которого суд определяет с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть в пределах двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить.

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности : в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 16,11 гр., три бумажных конверта из-под смывов срезов с ногтевых пластин рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья