Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156.335 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***..

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору: ко взысканию заявлена задолженность в размере *** 94 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» и уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере *** на срок ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых: *** – просроченный основной долг, *** – срочные и просроченные проценты за просроченный кредит, *** – неустойка по просроченному основному долгу, *** – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: *** – просроченный основной долг, *** – срочные и просроченные проценты за просроченный кредит, *** – неустойка по просроченному основному долгу, *** – неустойка по просроченным процентам, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью, пояснив, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с него задолженности в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере ***, из которых: *** – просроченный основной долг, *** – срочные и просроченные проценты за просроченный кредит, *** – неустойка по просроченному основному долгу, *** – неустойка по просроченным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156.335 руб. 94 коп., из которых: *** – просроченный основной долг, *** – срочные и просроченные проценты за просроченный кредит, *** – неустойка по просроченному основному долгу, *** – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –