Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

УИД № 37RS0021-01-2021-000074-53

Дело № 2-111/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове, Ивановской области 12 марта 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> в общей сумме 86 672 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей 17 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК и ФИО1 (далее также заемщик, должник) заключен Договор потребительского займа <№>, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок по 16 ноября 2019 года под 365 % годовых. Займодавцем условия Договора займа выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем на сумму основного долга была начислена неустойка. 27 августа 2020 года между МКК и истцом заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе и право требования по Договору потребительского займа <№> от 11 ноября 2019 года. Задолженность ФИО1 по указанно договору займа по состоянию на 7 декабря 2020 года составляет 86672 рубля 39 копеек, из которых 27 679 рублей - сумма основного долга, 55182 рубля 98 копеек - проценты за пользование займом и 3 810 рублей 41 копейка - неустойка. В связи с изложенным у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (4-5).

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4-5, 36, 49, 61, 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 82, 83), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с удовлетворением исковых требований не согласна в полном объеме (л.д. 41, 84). Полагает, что истцом при выявлении факта просрочки должника намеренно затягивался момент обращения в суд с иском до того времени, пока сумма процентов не достигнет максимально возможной. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о несоблюдении баланса прав и обязанностей сторон договора, условия которого не могут быть явно обременительными для заемщика.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

МКК внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, данной организации выдана Лицензия <№>, о чем содержится информация на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (л.д. 83). Данная организация осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Осуществляет микрофинансовую деятельность, оказывает финансовые услуги по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п.п. 2.2, 3, 4 ч. 1 ст. 2 которого:

- микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1);

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1);

- договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок (ст. 1). Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2). Принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; … 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», … если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1.1 Оферты на предоставление займа <№> от 11 ноября 2019 года настоящая Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 11).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, являющимися Приложением № 1 к Приказу генерального директора МКК от 25 февраля 2019 года <№>, Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (п. 2.4). Оферта признается акцептированной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.10.1); или подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью (п. 2.10.3). В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту Клиента (п. 2.11).

Судом установлено, что 11 ноября 2019 года между МКК (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа № <№> (л.д. 9-11), в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 заемные денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 5 календарных дней, по 16 ноября 2019 года, с процентной ставкой 365 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МКК посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ответчик ознакомлен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (путем направления займодателем денежных средств заемщику и принятием их заемщиком) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы (Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору <№> от 11 ноября 2019 года - л.д. 12).

При этом ответчик ФИО1 в представленных возражениях не оспаривает факт заключения 11 ноября 2019 года Договора потребительского займа <№> с ООО МКК

В целях идентификации заемщика по договорам микрозайма, помимо адреса места проживания и паспортных данных, служат такие реквизиты, как:

- счет банковской карты, который открывается кредитными организациями, имеющими лицензию на открытие счетов согласно п. 3.1 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», а также Федеральным законом от 7 августа 2011 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

- номер мобильного телефона, оператор связи которого, согласно абз. 3 п. 6 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте ….

Целью использования вышеуказанных данных, а также персональных данных, таких как: пароль, логин, подтверждение сумм списания со счета банковской карты и использование СМС-сообщения, направленный заемщику с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол) являются действиями, реализация которых невозможна без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении Договора потребительского займа, при этом ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). 11 ноября 2019 года последние были подписаны ответчиком кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику через платежную систему Payneteasy на банковскую карту <№> (л.д. 13-14).

Таким образом, Индивидуальные условия договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> (л.д. 9-11) согласованы участниками, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодателем и представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа МКК действующими на момент подписания настоящей Оферты.

В соответствии с Заявлением застрахованного лица Заемщиком выражено желание быть застрахованным лицом по Договору страхования, который будет заключен МКК с ООО и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) будет являться застрахованный, либо в случае его смерти - наследники по закону. Страховая сумма на Застрахованное лицо составляет 30000 рублей (п. 1). За присоединение к Договору страхования вносится плата в размере 1500 рублей, включающая: страховую премию в размере 0,11 %, вознаграждение за организацию страхования 4,89 % (п. 7).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> (л.д. 9-11), заключенного между МКК и ФИО1, займодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 рублей (п. 1); общий срок действия настоящего Договора с момента передачи Клиенту денежных средств до момента полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 5-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2); процентная ставка составляет 365 % годовых (п. 4); погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в сумме 31500 рублей, уплачивается 16 ноября 2019 года (День возврата займа) (п. 6); исполнение Заемщиком обязательств по договору осуществляется через терминал или кошелек «Элекснет», оплатой банковской картой платежных систем VISA и MasterCard, через терминал или кошелек QIWI, через платежную систему Contact, через сервис «Золотая Корона-Погашение кредитов» РНКО «Платежный центр», банковским переводом (п. 8).

Займодавец МКК свои обязательства по Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме 11 ноября 2019 года, путем перечисления суммы займа в размере 28 500 рублей (за вычетом платы за страхование) через платежную систему Payneteasy на банковскую карту ответчика <№>

Указанные обстоятельства подтверждаются Информацией о транзакциях от оператора платежной системы ООО (л.д. 13-14), Расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора (л.д. 7, 51), Начислением по займу <№> в МКК (л.д. 14, оборот), и ответчиком не оспариваются.

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не исполнила.

В соответствии с Начислением по займу <№> в МКК и Расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора со стороны ответчика имело место внесение платежей 19 ноября 2019 года в сумме 4271 рубль, 10 декабря 2019 года в сумме 2500 рублей, 11 декабря 2019 года в сумме 1651 рубль 85 копеек, 9 января 2020 года в сумме 1000 рублей, 19 августа 2020 года в размере 1000 рублей (л.д. 7, 14, оборот). Указанные суммы были направлены на погашение процентов за пользование займом и основного долга. Доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)».

Согласно п. 12 Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> (л.д. 9-11) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), с учетом указанных норм законодательства, размер процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) по указанному договору, заключенному в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года, не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа. В случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за Днем возврата займа, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> (л.д. 9-11) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) … по договору потребительского займа, … после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени)… по договору потребительского займа… достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора и дополнительных соглашений к нему, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Условия Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> о полной стоимости потребительского займа в размере 365 % годовых не превышают ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)».

Согласно Начислениям по займу <№> в МКК и Расчету фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора (л.д. 7, 14, оборот), предоставленным истцом, на 7 декабря 2020 года по Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> ответчик не выплатил задолженность в общей сумме 86672 рубля 39 копеек, из которых 27 679 рублей - сумма основного долга, 55182 рубля 98 копеек - проценты за пользование займом и 3 810 рублей 41 копейка - неустойка.

Таким образом, условия Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№>, расчет задолженности по данному договору соответствуют требованиям, предъявляемым законом к договорам соответствующего вида.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 августа 2020 года между МКК и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования <№> (л.д. 15-18), согласно которому МКК передало ООО «Нэйва» права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющему его неотъемлемой частью. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1).

В силу п.п. 4.1 указанного Договора в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к должникам, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере ***

Оплата цены уступки прав требований по настоящему Договору Цессионарием подтверждается платежным поручением от 20 августа 2020 года <№> (л.д. 19)

Реестром должников, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования от 27 августа 2020 года <№> (запись <№>), подтверждается уступка права требования по заключенному с ФИО1 Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> с задолженностью по основному долгу в размере 27 679 рублей, стоимость прав требования 5 048 рублей 36 копеек (л.д. 17-18).

Договор уступки прав требования от 14 июля 2020 года <№> (л.д. 55-60) заключен между МКК и ООО «Нэйва» в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

При этом ФИО1 при заключении Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> была поставлена в известность о праве МКК производить уступку полностью или частично права (требования) иному лицу (п. 13 Договора).

27 августа 2020 года МКК направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20). До настоящего оплаты по договору займа от должника в адрес истца не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№>, заключенного с ФИО1 уступлено МКК в пользу ООО «Нэйва». В связи с чем, ООО «Нэйва» является правопреемником МКК и кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного Договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна вернуть истцу ООО «Нэйва» задолженность по Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> в общей сумме 86 672 рубля 39 копеек, из которых 27 679 рублей - сумма основного долга, 55 182 рубля 98 копеек - проценты за пользование займом и 3 810 рублей 41 копейка - неустойка.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истец намеренно затягивал момент обращения в суд с настоящим иском до того времени, пока сумма процентов не достигнет максимально возможной, не свидетельствует о явной обременительности для заемщика Договора потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№>. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обращение в суд за защитой нарушенного права, а также выбор соответствующего времени для такого обращения является правом истца. В данном случае судом не усматривается нарушений закона со стороны ООО «Нэйва» либо злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 86 672 рубля 39 копеек составляет 2 800 рублей 17 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 28 сентября 2020 года <№> и 15 декабря 2020 года <№> (л.д. 6).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года <№> в общей сумме 86 672 рубля 39 копеек, из которых

- 27679 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей - сумма основного долга;

- 55182 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 98 копеек - проценты за пользование займом:

- 3810 (три тысячи восемьсот десять) рублей 41 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.