Приговор № 1-17/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД 57RS0006-01-2024-000098-33

Дело №1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Залегощенского района Орловской области Капустянского К.В., помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Деменина П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калининой О.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области 14.10.2022 и ордер №45н от 15.04.2024, адвоката Бирюкова А.С., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве 22.12.2015 и ордер №44 от 19.04.2024,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 10.04.2023 по 14 часов 00 минут 13.04.2023, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150 (ФЗ РФ «Об оружии»), согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия имеющего общую длину менее 800мм; положения п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 и ст. 10 ФЗ РФ «Об оружии» согласно которым, право на приобретение оружия гражданам Российской Федерации на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия (согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об оружии» основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), находясь на участке местности вблизи <адрес>, решил приобрести у Д.И.Д. (осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия) основную часть гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра, за денежное вознаграждение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 совместно с Д.И.Д. в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 10.04.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли в помещение гаража находящегося в пользовании Д.И.Д., расположенного на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома по адресу: <адрес>, где была достигнута договоренность о продаже Д.И.Д. ствола и цевья, которые являются основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей.

Согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.04.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и Д.И.Д. прибыли на участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал Д.И.Д. денежные средства в размере 200 рублей за стволы и цевье, которые являются основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1, 13.04.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по достигнутой с Д.И.Д. договоренности, прибыл в гараж, расположенный на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желания наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, в нарушение требований ст.ст. 6, 10 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, положения п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, незаконно приобрел у Д.И.Д. стволы и цевье, которые являются основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра. Данные стволы и цевье изготовлены промышленным способом в Германии. Стволы укорочены самодельным способом с применением металлорежущего инструмента до остаточной длины 331мм.

После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения, а также сокрытия факта незаконного приобретения и обеспечения сохранности, незаконно приобретенных им основных частей огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, согласно которой следует, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, положения п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, согласно которого хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение оружия, в период с 14 часов 00 минут 13.04.2023 по 19 часов 30 минут 24.04.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, принес по месту своего жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно приобретённые им стволы и цевье, являющиеся основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра, изготовленные промышленным способом и укороченные самодельным способом до остаточной длины 331 мм, которые поместил в подвальное помещение вышеуказанного дома и до 19 часов 30 минут 24.04.2023 незаконно хранил без соответствующего разрешения до момента их изъятия из незаконного оборота, в ходе произведенного обыска 24.04.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемых деяния признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, еговиновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель С.А.И в судебном заседании показала, что 24 апреля 2023 года участвовала в качестве понятой. С сотрудниками полиции она приехала по адресу: <адрес>, где проводились следственные действия. Сотрудник полиции зачитал ФИО1 постановление, после чего ФИО1 провел в всех в дом и из тумбочки выдал обрез. Далее был обнаружен чемодан и там еще какие-то части, банку с порохом, пистолет гильзы. В подвале нашли еще какую-то часть от обреза, точно объяснить не может, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля С.А.И, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в комнате ФИО1 открыл ящик тумбочки, в котором находились предмет внешне похожий на стволы охотничьего ружья. Кроме того, в данном ящике находились предметы, похожие на патроны. Далее в указанной комнате обнаружили пластиковый чемодан желтого цвета, в котором находились различные предметы, а именно: металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох; гильзы; дробь и другие предметы. Также в указанной комнате были обнаружены еще патроны, а также предмет похожий на пистолет по типу револьвера. Далее, в ходе обыска, в помещении коридора под ковровым покрытием, был обнаружен проем, ведущий в подвальное помещение. При обыске в подвальном помещении, также были обнаружены предметы внешне схожие с огнестрельным оружием, а именно похожие на охотничье ружье, а также обрез охотничьего ружья. Все предметы похожие на огнестрельное оружие, его части, боеприпасы, а также пластиковый чемодан вместе с его содержимым, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 41-43).

В судебном заседании свидетель С.А.И подтвердила данные ею показания входе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве свидетеля С.И.В., показала, что 24 апреля 2023 года она была приглашена понятой, где в <адрес> производился обыск в доме ФИО1, откуда были изъяты обрез, какие-то части оружия, порох, чемодан в котором находились какие-то инструменты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.И.В., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 24 апреля 2023 года она совместно с С.А.И в качестве понятой участвовала при производстве обыска жилого дома в <адрес>, где проживает ФИО1 По предложению сотрудника полиции ФИО1 добровольно из своей комнаты из ящика тумбочки, выдал укороченные стволы охотничьего ружья. Больше добровольно ФИО1 ничего не выдавал. Далее, в ходе обыска, в том же ящике тумбочки сотрудники полиции обнаружили предметы, похожие на патроны. В этой же комнате под кроватью был обнаружен пластиковый чемодан желтого цвета, в котором находились: металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета; гильзы; дробь и другие предметы. Также в указанной комнате были обнаружены еще патроны, а также предмет похожий на пистолет. После этого, в помещении коридора под ковром, был обнаружен ход, закрытый дверцей, ведущий в подвальное помещение, в котором были обнаружены предметы внешне схожие с огнестрельным оружием, а именно похожие на обрез охотничьего ружья. Все предметы похожие на огнестрельное оружие, его части, боеприпасы, а также пластиковый чемодан вместе с его содержимым, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Далее следователем был составлен протокол обыска, который был передан для ознакомления участвующим лицам под роспись (т. 2, л.д.44-46).

В судебном заседании свидетель С.И.В. подтвердила свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования, сославшись на промежуток времени со дня рассматриваемых событий.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.И.Д. в судебном заседании показал, что в апреле 2023 года он предложил ФИО1 купить у него разобранный охотничьей обрез за 200 рублей. ФИО1 согласился, передача денег ему была возле магазина «<данные изъяты>», а составные части оружия ФИО1 забрал через несколько дней у него в гараже, когда собирался уезжать домой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были показания свидетеля Д.И.Д., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что во время сбора металла в чердачном помещении заброшенного дома, расположенного по <адрес> обнаружил тряпичный сверток, в котором находились предметы, внешне похожие на составные части огнестрельного охотничьего ружья. При этом, стволы были укорочены (обрезаны). Данные составные части он отнес в гараж, находящийся во дворе дома по адресу: <адрес>. Примерно 10.04.2023 около 9 часов находясь около техникума, по адресу <адрес>, предложил ФИО2 продать данные стволы за 200 рублей, для чего с ним пришли в его гараж, ФИО1 посмотрел и дал согласие на их покупку. Через день, примерено 12.04.2023 ФИО1 около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> передал деньги в размере 200 рублей за покупку стволов, сообщив, что заберет их, когда поедет домой. 13.04.2024 около 14 часов ФИО1 из гаража забрал укороченные стволы и составные части огнестрельного оружия, которые положил в сумку и ушел в сторонку остановки, так как собирался ехать домой (т. 2, л.д.142-145).

В судебном заседании свидетель Д.И.Д. подтвердил свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования, а также пояснил, что за то, что он продал ФИО1 укороченные стволы и другие части оружия, был осужден в январе 2024 года.

Допрошенная в качестве свидетеля Д.Е.М. в судебном заседании показала, что она присутствовала в качестве законного представителя при допросе ее сына Д.И.Д., который в ходе допроса показал, в заброшенном доме в <адрес> нашел сверток, в котором были части огнестрельного охотничьего ружья. При этом, стволы были укорочены. Данные составные части ружья он отнес в свой гараж, а потом их продал знакомому ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.А.В., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно 10 апреля 2023 года, около 10 часов, он слышал, как в его присутствии Д.И.Д. сообщил ФИО1, что у него есть «обрез», и что готов его продать за 200 рублей и предложил пройти к нему в гараж. Он совместно с ФИО1 и Д.И.Д. подошли к гаражу, где Д.И.Д. показал обрез двуствольного ружья, который не имел приклада. ФИО1 сообщил Д.И.Д., что данный обрез ружья купит, только отдаст деньги и заберет позже, а именно, когда поедет домой. Примерно через 2-3 дня, в ходе общения в техникуме с Д.И.Д. и ФИО1, слышал, как ФИО1 сказал, что заберет обрез ружья у Д.И.Д. и отдаст за него деньги. Когда именно состоялась передача обреза ружья, и при каких обстоятельствах, ему не известно (т. 2, л.д.38-40), Оглашенные показания свидетель Ф.А.В. подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей в судебном заседании и оглашенные их показания на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается также:

- рапортом заместителя начальника МО МВД России «Новосильское» Ф.Н.Г. об обнаружении признаков преступления от 17.06.2023, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по ч. 2 ст. 222, ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Д.И.Д. установлено, что 13.04.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья у Д.И.Д. за денежные средства в сумме 200 рублей и в дальнейшем незаконно хранил в подвале своего дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.48);

- протоколом обыска от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 в подвальном помещении был изъят предмет, похожий на обрезанный двойной ствол от охотничьего огнестрельного оружия. Законность производства обыска было признано постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 27.04.2023 (т. 1, л.д.90-114, 115)

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 24.04.2023 по адресу: <адрес>, а именно: два соединенных между собой, параллельно расположенных ствола цилиндрической формы, которые имеют максимальные размеры 331мм-длина, 55мм-ширина. К нижней части стволов, с помощью винтов присоединено цевье темно-коричневого цвета. У казенного среза вышеуказанных стволов имеются маркировочные обозначения: «Geco», «nitro», «MGSTAHL»; деревянная рукоять, 16 деталей ударно-спускового механизма. Впоследствии осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя (т. 1, л.д. 177-183, 185-186);

- заключением эксперта №1309 от 10.05.2023, согласно которого стволы и цевье являются основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco» 16 калибра. Данные стволы и цевье изготовлены промышленным способом в Германии. Стволы укорочены самодельным способом с применением металлорежущего инструмента до остаточной длинны 331мм.(т. 1, л.д.244);

- копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от 31.01.2024, согласно которого Д.И.Д. осужден по одному из эпизодов по факту сбыта 13.04.2023 ФИО1 самодельного гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра, конструкцию которого внесены необратимые изменения в виде укорочения блока стволов. В приговоре имеются показания ФИО1, о том, что он приобрел у Д.И.Д. за 200 рублей разобранный обрез: стволы, деревянный приклад и другие части (т. 2, л.д.59-70);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д.И.Д. от 23.03.2024, согласно которому Д.И.Д., показал расположенный гараж во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда он 13.04.2023 около 14 часов из ящика передал сверток с основными частями огнестрельного оружия ФИО1, которые ранее у него приобрел (т. 2, л.д.146-151)

На исследовании вещественных доказательств в судебном заседании стороны не настаивали.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства по делу по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены они в соответствии с требованиями УПК РФ.

В свою очередь, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска от 24.04.2023 по адресу: <адрес>, а именно: чемодан из полимерного материала желтого цвета; полимерная коробка красного цвета, внутри которого имеются металлические шарики, похожие на дробь; металлический шар; две гильзы, белого и красного цветов; плоскогубцы; отвертка с рукоятью красного цвета; наждачная бумага; карандаш; две полимерные коробки с предметами, похожими на составные части патронов; металлический штырь с деревянной рукоятью; металлическая трубка, суд не принимает во внимание, поскольку данные предметы не относятся к вмененному ФИО1 преступлению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, предмета преступления.

Уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) предусмотрена частями первой - третьей статьи 222 УК Российской Федерации. Объективная сторона этого преступления характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение указанных в данной статье предметов. Поскольку диспозиция статьи 222 УК Российской Федерации носит бланкетный характер, наличие или отсутствие признака незаконности перечисленных в ней действий следует оценивать с позиции требований как Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", так и принятых в его развитие подзаконных нормативных актов, а также в контексте взаимосвязи законности и противоправности отдельных действий, включенных в запрещенное уголовным законом деяние. Из предмета преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, исключены, в частности, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему. При этом в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об оружии" в Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела. Соответственно, не могут считаться разрешенными действия с таким оружием, которое в результате укорачивания имеет меньшую длину. Указанный запрет и корреспондирующая ему уголовная ответственность, установленная в статье 222 УК Российской Федерации, обусловлены не только общественной опасностью самого по себе незаконного оборота такого оружия, сохраняющего - несмотря на укорачивание ствола - пригодность к производству выстрелов и поражению цели, но и возможностью его скрытого ношения, создающей угрозу совершения при его помощи других преступлений.

Из этого же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, ориентирующий в постановлении от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" на то, что под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.) (аб. 6 п.11).

Подсудимый ФИО1, осознавая противоправность своего поведения, действовал умышленно, в нарушение требований ст. 6, 22 ФЗ РФ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобрел у Д.И.Д. за 200 рублей, а потом хранил по месту своего жительства укороченные самодельным способом до остаточной длины 331 мм стволы и цевье, являющиеся основной частью и деталью гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья фирмы «Geco», 16 калибра, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Оснований считать выдачу указанных предметов добровольной, не имеется, поскольку они были изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции следственного действия – обыска в жилище ФИО1 с целью отыскания предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружия и боеприпасов.

Подсудимый не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д. 107)

С учетом сознательного и последовательного характера действий подсудимого в период и после совершения преступления, с учетом его адекватного поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из положений ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны жителей в адрес администрации <адрес> сельского поселения жалобы на ФИО1 не поступали (Том 2 л.д. 110, 113), по месту учебы характеризуется положительно (Том 2 л.д. 114), по месту работы характеризуется положительно (Том 2 л.д. 115),. к административной ответственности не привлекался (Том 2, л.д. 111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, положительные характеристики по месту: жительства, учебы и работы; раскаяние в содеянном,добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Содействие» на восстановление онкологических больных в размере 10 тысяч рублей.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, суд не усматривает и считает, что единичный взнос в благотворительный фонд в размере 10 тысяч рублей, внесенный осужденным в день судебного заседания, не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением против общественной безопасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, учитывая его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд считает назначить ему наказание в соответствии с санкцией части первой статьи 222 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, в виде ограничение свободы, с учетом требований статьи 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- стволы с цевьем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» по адресу: <...> «а» (Том 1 л.д.185-186), по вступлении приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в МО МВД России «Новосильское» для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- 16 металлических предметов похожих на детали ударно-спускового механизма огнестрельного оружия и рукоятку, выполненную из древесины темно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» по адресу: <...> «а» (Том 1 л.д.37-45), по вступлении приговора в законную силу следует оставить в МО МВД России «Новосильское» до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по ст. 222 ч.1, ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела (Том 1 л.д.37-45);

- чемодан из полимерного материала, окрашенный красителем желтого цвета, в котором находятся: полимерная коробка красного цвета, внутри которого имеются металлические шарики, похожие на дробь; металлический шар; две гильзы, белого и красного цветов; плоскогубцы; отвертка с рукоятью красного цвета; наждачная бумага; карандаш; две полимерные коробки с предметами, похожими на составные части патронов; металлический штырь с деревянной рукоятью; металлическая трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району по адресу: Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 18. (Том 2 л.д.34-35, 37), по вступлении приговора в законную силу следует оставить в ОМВД России по Залегощенскому району до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по ст. 222 ч.1, ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела (Том 1 л.д.37-45).

В соответствии со ст.132 УК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3644 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Калининой О.Н. за участие на стадии предварительного расследования в течение двух дней (том 2 л.д. 118-119, 190-191), поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность и подсудимый является трудоспособным гражданином.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Калининой О.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести на основании постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования –«Залегощенский район Орловской области»без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осуждённого, в дни, определенные указанным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- стволы с цевьем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» по адресу: <...> «а», по вступлении приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в МО МВД России «Новосильское» для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- 16 металлических предметов похожих на детали ударно-спускового механизма огнестрельного оружия и рукоятку, выполненную из древесины темно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» по адресу: <...> «а», по вступлении приговора в законную силу оставить в МО МВД России «Новосильское» до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по ст. 222 ч.1, ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

- чемодан из полимерного материала, окрашенный красителем желтого цвета, в котором находятся: полимерная коробка красного цвета, внутри которого имеются металлические шарики, похожие на дробь; металлический шар; две гильзы, белого и красного цветов; плоскогубцы; отвертка с рукоятью красного цвета; наждачная бумага; карандаш; две полимерные коробки с предметами, похожими на составные части патронов; металлический штырь с деревянной рукоятью; металлическая трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району по адресу: Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 18., по вступлении приговора в законную силу оставить в ОМВД России по Залегощенскому району до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по ст. 222 ч.1, ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3644 рублей 00 копеек в связи с оплатой вознаграждения адвокату Калининой О.Н. за участие на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Калининой О.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подавать на апелляционное представление свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья В.А. Глазунов