Приговор № 1-159/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Камалюковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертые ворота вместе с ФИО которого не поставил в известность о своих преступных намерениях прошел во двор дома *** по <адрес> , где незаконно проник в помещение сарая, сняв незапертый навесной замок с двери сарая. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО прошел через помещение сарая и путем свободного доступа незаконно проник в примыкающий к помещению сарая гараж, откуда ФИО1 тайно похитил лебедку с плугом марки Л70 стоимостью 10000 рублей, принадлежащий П. погрузив похищенное с помощью ФИО в автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером , стоящий у дома *** по <адрес> . Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, вновь незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил резиновую лодку стоимостью 500 рублей и велосипед марки «Урал» стоимостью 500 рублей принадлежащие П. погрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль.

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, его медицинские документы и характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ФИО1 признание вины на предварительном и судебном следствии, его раскаяние в содеянном. Наличие малолетних детей.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - передать по принадлежности П.. <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья