Решение № 2-3219/2017 2-3219/2017~М-3006/2017 М-3006/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3219/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что между ФИО2 и ООО «МФК «Деньгимигом» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под 1% в день. Согласно п.3.3 указанного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более <данные изъяты> дней. Наличные денежные средства должник получил по адресу: <адрес><адрес>. По договору должник ФИО2 Обязалась вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не возвращены должником. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день имеется задолженность в размере 11 970 руб., в том числе 7 000 руб. - сумма основного долга, 4 970 руб. - проценты за пользование денежными средствами. В связи, с чем ООО «МФК «Деньгимигом» просит взыскать задолженность наследодателя с наследника по закону ФИО1, а также возврат госпошлины в размере 478,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в случае если у умершей имеется наследственной имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ООО «МФК «Деньгимигом» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под 1% в день.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, его наличия и стоимости.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Заборский