Решение № 2-823/2021 2-823/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-823/2021

Дело №

Поступило суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 512 728 рублей, на срок 60 месяца, под 25,45% годовых.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в указанной сумме, которая подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (за исключением последнего платежа).

Согласно выписки по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчик не производит гашение кредита, то согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531452 рубля 64 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 492298 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 39154 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГм между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки, перешли к ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 514 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк КБ «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 512 728 рублей на срок 60 месяцев, под 25,45% годовых.

Следовательно, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть кредитору (истцу) указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных истцом расчетов, составляет 531 452 рубля 64 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 492 298 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 39 154 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГм между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки, перешли к ООО «ЭОС».

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 53 копейки, а всего взыскать 539 967 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер