Решение № 2-813/2017 2-813/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело № 2-813/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Калиновской В.М., при секретаре Клюеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащего "К.А.К." и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащего "Ч.Н.А."., находящегося под управлением ФИО2. В соответствии с документами ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП признан ФИО2, управляющий <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, скрывшийся с места ДТП. Гражданская ответственность "Ч.Н.А.". была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия <данные изъяты><номер скрыт> от <дата скрыта>. <дата скрыта> владелец ТС <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, "Ч.Н.А." признанный потерпевшим в ДТП, обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ПАО СК «Росгосстрах», на выплату страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования, получил возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае <номер скрыт> и платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. Факт скрытия ответчика с места ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата скрыта>, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Требования основаны на положениях ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата скрыта> в 21:25 часов по адресу <адрес скрыт> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащего "К.А.К." и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащего "Ч.Н.А." находящегося под управлением ФИО2 (л.д. 12). В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО2 нарушил ст. <данные изъяты> КоАП РФ, "К.А.К." ПДД РФ не нарушал. Лицом, виновным в произошедшем ДТП, признан водитель ФИО2, в соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении (л.д.12 оборотная сторона). Владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО2 является "Ч.Н.А."

ПАО «Росгосстрах» потерпевшему "К.А.К." было перечислено <данные изъяты> рублей (платежное поручение, л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он является (л.д.11 оборотная сторона, л.д.12).

У истца имеются правовые основания требовать взыскания выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 осуществлена смена фамилии на Пожарский (ответ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» потерпевшему "К.А.К."

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "Пожарского (ФИО2)" в пользу ПАО СК «Росгосстрах» произведенную выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

"Пожарский (Новожилов ( С.А.)" вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.