Решение № 2-1083/2026 2-1083/2026(2-6668/2025;)~М-5520/2025 2-6668/2025 М-5520/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1083/2026

УИД 74RS0007-01-2025-008323-19

Дело № 2-1083/2026 (2-6668/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 231 227 руб. неустойки в размере 210 416,57 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года истец направлял денежные почтовые переводы в адрес ФИО2 через отделения АО «Почта России», однако до адресата денежные средства не дошли, и в адрес истца возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была подана претензия о возврате денежных средств, однако, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв на иск.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Курчатовского РОСП в судебное заседание не явились, судом извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в Курчатовском РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей.

В целях исполнения решения суда о взыскании алиментов, истцом периодически осуществлялись переводы денежных средств в пользу взыскателя ФИО2 через почтовые отделения АО «Почта России».

В частности, были осуществлены следующие переводы:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 072 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 437,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ размере 5 005,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 275 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 477 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Всего на сумму: 231 227 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что вышеуказанные переводы денежных средств не дошли до адресата - взыскателя по исполнительному производству, также не были возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в отделение связи были поданы заявления об установлении места нахождения денежных средств, подтверждении их получения либо возврате истцу на предоставленные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, что обращение истца будет рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцу от АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что в информационной базе АО «Почта России» числятся вышеуказанные переводы с назначением платежа за алименты.

Согласно ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ направленные истцом переводы (всего 37 штук), не полученные в течение установленного срока, были депонированы. Истцу предложено явиться в почтовое отделение связи 454014 за получением денежных средств. Также, указано, что в связи с истечением срока давности снять с депонента переводы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, суммы переводов переданы в доход предприятия.

Вместе с тем, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом были указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Рассматривая исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)

Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

Согласно ст. 2 Закона почтовой связи пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приёму, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абз. 6 ст. 2 Закона о почтовой связи).

Согласно статье 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) в целях регулирования отношений в области почтовой связи применяются следующие основные понятия:

почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств, в том числе специальная почтовая связь.

почтовый перевод денежных средств - услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

В силу ст. 19 Закона о почтовой связи права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Закона почтовой связи, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств. Прием и передача почтовых отправлений и денежных средств между организациями почтовой связи осуществляются при обеспечении точного учета передаваемых и принимаемых почтовых отправлений и денежных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи.

В силу ст. 21 Закона почтовой связи, почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств, а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствие с п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов) осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев со дня их передачи в число невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов). В течение указанного срока невостребованные почтовые отправления (почтовые переводы) могут быть востребованы их отправителями (адресатами) или их уполномоченными представителями за дополнительную плату и в порядке, установленном оператором почтовой связи, в письменной форме о выдаче (выплате) таких почтовых отправлений (почтовых переводов).

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Остальные вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Как установлено ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Оценив все доказательстве в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как получателя услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несет предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке почтовых переводов.

Сторона ответчика не отрицала то обстоятельство, что денежные переводы не были доставлены до адресата, также не были возвращены отправителю (истцу). Расчет суммы денежных переводов также не оспаривался.

Доказательств того, что ответчиком принимались меры по информированию истца о невостребованности переводов взыскателем, с целью их возврата отправителю, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 231 227 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истцу стало известно о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года от судебного пристава-исполнителя после начисления ему задолженности по алиментам, по мнению суда, срок исковой давности начинает течь с этого момента, и на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Также, истец просит взыскать неустойку в размере 210 416,57 руб. за неудовлетворение его требований.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку из расчета 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия о возврате почтовых переводов, в случае не доставления их получателю.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день).

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

231 227 * 1% * 91 = 210 416,57 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 416,57 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору оказания почтовых услуг, на который истец рассчитывал, требование истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом, неполучением результата, на который он рассчитывал, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, а в последующем отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Почта России» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 223 321,79 руб. (231 227 + 210 416,57 + 5 000) * 50%.

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа от ответчика не поступало, оснований для уменьшения их судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Акционерного общества «Почта России» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 16 541,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 231 227 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 416,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 223 321,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 16 541,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года