Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 03 мая 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.03.2017

ответчиков ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен>, администрации муниципального района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, ФИО5 ..., ФИО4 ... о признании права собственности на долю земельного участка,

третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> ее супругу ФИО3 была предоставлена в общую (долевую) собственность ... доля земельного участка с кадастровым номером ... для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. ФИО3 <дата обезличена> умер, его единственным наследником является она, его супруга ФИО1 При ее жизни ФИО3 не успел оформить долю вышеуказанного земельного участка надлежащим образом. ФИО1 является наследником умершего ФИО3

Просит признать за ней право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по данному делу привлечены в качестве соответчиков администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ, наследники первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО2, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 от имени своей доверительницы ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти отца ФИО3, он лично как наследник обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО1 Наследник ФИО14 также отказалась от наследства в пользу истицы ФИО1 В настоящее время ФИО7 умерла.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО4 - дети истца ФИО1 и умершего наследодателя ФИО3, исковые требования признали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что после смерти отца на наследственное имущество в виде вышеуказанной доли земельного участка не претендуют.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает по поводу удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...) площадью ... га, расположенный в <адрес обезличен>, изъят у СПК колхоз им.Чапаева и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего собрания СПК колхоз им.Салавата (протокол от <дата обезличена>). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан ФИО3, доля в праве ....

За ФИО3 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории регистрационного округа Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением от <дата обезличена><№>.

Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 умер <дата обезличена>.

Из свидетельства о заключении брака серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 и ФИО10 <дата обезличена> заключили брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО5, жене – ФИО5.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО6 от <дата обезличена><№> следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <№>. В наследственное дело поступили заявления о принятии наследства по закону от супруги ФИО1, от сына ФИО2, от матери ФИО7, от дочери ФИО11(ныне ФИО4). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на автомобиль, денежные средства, хранящиеся в банке.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенном в сельском поселении Зирганский сельский совет муниципального района <адрес обезличен>. Доля ФИО3 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследниками являются его супруга ФИО1, мать ФИО7 (ныне покойная), а также дети ФИО2, ФИО4 Круг наследников по данному делу установлен полностью.

К ФИО1 перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Ответчики дети ФИО2, ФИО4 не претендуют на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчик администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ также не возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ... к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> администрации муниципального района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, ФИО5 ..., ФИО4 ... о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО5 ..., <дата обезличена> г.р., уроженкой <адрес обезличен> РБ право собственности в порядке наследования за умершим супругом ФИО3, <дата обезличена> г.р. на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенном <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун