Приговор № 1-620/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а,г», 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г., около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 из жилища – помещения квартиры. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что собственница квартиры - ФИО6 спит и не наблюдает за его противоправными действиями, увидев лежащую на тумбочке в коридоре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя ФИО6, не представляющую для неё материальной ценности, обнаружив, что рядом лежит лист бумаги с ПИН-кодом от данной карты, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета <номер>, открытого на имя последней, ФИО1, в этот же день, <дата>г., около 07 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату АТМ 573254, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт, введя ПИН-код с вышеуказанного листка, ранее лежащего при вышеизложенных обстоятельствах рядом с картой в квартире ФИО6, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 <дата>г., около 08 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату АТМ 573253, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт, введя ПИН-код, приисканный им при вышеизложенных обстоятельствах, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 30 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 <дата>г., около 12 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в помещение магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Раменское», <адрес>, где подойдя к стоящему там банкомату АТМ 60012022, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт, введя ПИН-код, приисканный им при вышеизложенных обстоятельствах, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 25 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, <дата>г., около 08 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовал в помещение магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Раменское», <адрес>, где подойдя к стоящему там банкомату АТМ 60012022, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт, введя ПИН-код, приисканный им при вышеизложенных обстоятельствах, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 14 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 89 000 рублей, причинив своими противоправными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>г., около 03 часов 00 минут, тайно похитив из помещения <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, <дата>г., около 10 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в магазин-скупку ООО «Мособлскупка», расположенный по адресу: <адрес>, и введя продавца-оценщика ФИО7, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, в заблуждение относительно принадлежности банковской карты именно ему – ФИО1, используя приисканный при вышеизложенных обстоятельствах ПИН-код банковской карты, одной транзакцией произвел оплату покупки телевизора на сумму 11 900 рублей.

После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 на следующий день, <дата>г., около 09 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в магазин торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данной карты именно ему – ФИО1, используя приисканный при вышеизложенных обстоятельствах ПИН-код банковской карты, одной транзакцией произвел оплату покупки на сумму 145 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств путем мошенничества на общую сумму 12 045 рублей 80 копеек, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а,г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по ст.159.3 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства в адрес ООО «Заболотьевская УК» жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, способствовал экономии правовых средств в суде, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания совершения подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику со стороны ст. УУП и НДН 2 ОП СУ МВД России «Раменское» ФИО8, совершение им умышленных преступлений против собственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,г», 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

- по ст. 159.3 ч.2 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: USB-носитель с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: