Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-711/2017 М-711/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Дело № 2-51/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 08 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Форум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Форум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Форум» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью. Условиями Кредитного договора (п.1) предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера вносимых платежей. После ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был также заключен Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ООО «Форум», в соответствии с которым Банку предоставлен в залог: сушильная камера ЛСК-№, инвентарный №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимость <данные изъяты> руб; сушильная камера ЛСК-№, инвентарный номер №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимость <данные изъяты> руб.; котел КВТ№, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимость <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем (Заемщиком). В соответствии с п. 4 Договора залога Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес> производственный цех. Просит взыскать солидарно с ООО «Форум», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную судную задолженность <данные изъяты> коп, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Форум» с установлением следующей начальной продажной стоимости: сушильная камера ЛСК-№ инвентарный №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; сушильная камера ЛСК-№, инвентарный №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость № руб.; котел №, инвентарный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указывает, что после подачи иска, ответчиками произведена частичная уплата просроченной задолженности, уточнив требования, просит взыскать солидарно с ООО «Форум», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп., также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество ООО «Форум» с установлением следующей начальной продажной стоимости: сушильная камера ЛСК-№, инвентарный №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; сушильная камера ЛСК-№, инвентарный номер №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; котел №, инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.105-106).

Ответчики ФИО1, ООО «Форум» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания их следует признать надлежащим образом извещенными, поскольку судебную корреспонденцию суда (в том числе телеграммы) не получают, кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верхнекамского районного суда Кировской области (л.д.123).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и ООО «Форум» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому банк предоставил ООО «Форум» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых (л.д.17-20).

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в дополнительном офисе № Омутнинского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика (л.д.35).

Из п.4 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.

Из п. 5 кредитного договора следует, что уплата процентов производится ежемесячно. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.8 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет Кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Форум»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Согласно п.14 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора (л.д.21-32).

Согласно п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее Общих условий) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 2.1 Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету.

Согласно п. 2.2 Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.6 Общих условий Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 4.11 Общих условий Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с пп.3.6 Общих условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договоров, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Форум» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

Из договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «Форум» (залогодатель) следует, что ООО «Форум» передает в залог залогодержателю сушильную камеру ЛСК-№, инв.номер № заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., сушильную камеру ЛСК-№, инв.номер № заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., котел КВТ.№ инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 57-65).

Из представленных материалов следует, что обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.67,69).

Ответчик ООО «Форум» надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит, допустил образование задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования в адрес ответчиков: ООО «Форум», ФИО1 о досрочном возврате кредита, данные требования не исполнены (л.д.71-82).

После подачи искового заявления в суд, ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, представителем истца представлен новый расчет основного долга и процентов по договору, согласно которого задолженность ответчика ООО «Форум» по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, всего <данные изъяты> коп. (л.д.119).

В материалы дела представлена квитанция об оплате по каналу приема платежа Сбербанк-онлайн ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенного с ООО «Форум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Поскольку истцом в справке от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается факт поступления суммы в размере <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенного с ООО «Форум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129), то суд расценивает предоставленную ФИО1 квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. как ненадлежащее доказательство частичной оплаты суммы долга.

Кроме того, ответчик не лишен возможности представить доказательства уплаты суммы долга на стадии исполнения судебного решения.

Представленный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, доказательств, свидетельствующих о наличии долга в ином размере, не имеется, в связи с чем, такой расчет в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ признается правильным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В связи с тем, что размер неустойки был согласован сторонами и определен в заключенном между ними договоре как способ обеспечения исполнения обязательств, поэтому требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> коп. – неустойки за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> коп. – неустойки за несвоевременную уплату процентов, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчик ООО «Форум» условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Форум», ФИО1 суммы <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> коп. – неустойки за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> коп. – неустойки за несвоевременную уплату процентов, являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 334, части 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательство было обеспечено залогом, в силу требований статей 334, 346, 348, 353 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами при заключении договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости заложенного имущества, поскольку ответчиком ООО «Форум» доказательств об иной стоимости заложенного имущества не представлено.

Поскольку факт нарушения заемщиком по кредитному договору обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование займом подтверждены материалами дела, условия кредитного договора, договоров поручительства и залога (ипотеки) на время рассмотрения настоящего спора ответчиками не оспорены, не признаны недействительными, размер предъявленных истцом к взысканию задолженностей не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. из расчета цены иска <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Форум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Форум», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп., всего сумму в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество ООО «Форум» с установлением следующей начальной продажной стоимости: сушильная камера ЛСК-40П, инвентарный номер №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; сушильная камера ЛСК-№, инвентарный номер №, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; котел КВТ.№, инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Форум», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова