Решение № 2-3778/2018 2-3778/2018~М-2756/2018 М-2756/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3778/2018

Дело № 2-3778/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом, площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 783 кв.м., К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти их отца было открыто наследственное дело, которое включало вышеуказанное имущество. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном порядке.Помимо них наследником первой очереди является их брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники ФИО4, ФИО5, ФИО7, на их долю в наследстве (1/3 доли) они не претендуют. Указанным земельным участком и жилым домом они пользуются после смерти наследодателя. Несут бремя содержания имущества. В связи с тем, что во внесудебном порядке они не имеют возможности зарегистрировать право собственности, вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО8 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ФИО10 оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство. При жизни наследодатель завещания не составил (иного в материалы дела не представлено).

При жизни наследодателю принадлежал жилой дом, площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 825 кв.м., К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Солнечногорского района от 19.08.1993 года № 2315/23 и от 09.11.1993 года № 2994/30.

Истцы по делу приходятся умершему детьми и являются наследниками первой очереди. Их брат ФИО6, который также является наследником первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники ФИО4, ФИО5, ФИО7 Вопрос о принадлежности 1/3 доли на имущество ФИО2, перешедшей ФИО6, предметом настоящего спора не является.

При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном порядке на спорное имущество. Спорное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку не подтверждено бесспорными доказательствами права собственности наследодателя.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имуществу ФИО2, которое из-за отсутствия регистрации в установленном порядке не вошло в наследственную массу, и тот факт, что истцы фактически вступили в наследство, несут расходы по его содержанию. Внесудебный механизм защиты их прав отсутствует, ввиду отсутствия сведений о принадлежности указанного имущества наследодателю в ЕГРН.

Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.

В ходе проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка, кадастровым инженером было выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 783 кв.м. Одновременно кадастровым инженером установлены границы земельного участка уточненной площадью. Принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 783 кв.м., К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным, приведенным в межевом плане кадастрового инженера ФИО9:

Номер точки

X, м

Y,м

н1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО1, ФИО3 права общей долевой собственности по 1/3 доли на земельный участок площадью 783 кв.м., К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО3 права общей долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом, площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 23 ноября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.