Решение № 2-2440/2021 2-2440/2021~М-1983/2021 М-1983/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2440/2021

Дело № 2-2440/2021

76RS0013-02-2021-001980-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 71269 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2021 года, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и пояснила, что 20.03.2021 года по адресу: <...> в районе дома № 66, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба составляет 71269 рублей как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и годными остатками, также истцом понесены судебные расходы, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 20.03.2021 года по адресу: <...> в районе дома № 66, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>.р.

Согласно определению № 227 от 20.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» установлено, что 20.03.2021 года в 18 часов 45 минут по адресу: <...> в районе дома № 66, ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения при движении не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В отношении поповича М.Н. составлен протокол об административном правонарушении 76 АВ № 237437 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение столкновения в результате того, что не справился с управлением, водителем ФИО3 при рассмотрении административного материала не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № 087 ГО от 20.04.2021 года ИП ФИО1 стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 71269 рублей исходя из разницы в рыночной стоимости транспортного средства в размере 84312 рублей и годных остатков в размере 13043 рубля, в связи с полной гибелью транспортного средства ввиду превышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (согласно экспертному заключению № 087 от 26.04.2021 года ИП ФИО1) в размере 180700 рублей над рыночной стоимостью транспортного средства.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 71269 рублей как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков.

В соответствии со статьями 98ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по копированию документов в размере 1550 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 71269 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по копированию документов в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 12 июля 2021 года

Судья Альштадт С.Н.