Решение № 2-191/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-191/2021

2-191/2021 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 22 июня 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2.

В обоснование иска указано, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ФИО2 (далее – Заемщик) кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых, неустойка - в размере ... % годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг – 17 794, 53 рублей, просроченные проценты – 6 736, 53 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика -ФИО1 (дочь умершего ФИО2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1 (сын умершего ФИО2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не сообщена.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в суд не явилась, извещена своевременно, причину неявки в суд не сообщила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 давала пояснение о том, что умерший ФИО2 являлся отцом её детей – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Вместе не проживали, он участия в жизни детей не принимал, она одна воспитала детей, в настоящее время дети являются студентами. После смерти ФИО2 хотели узнать, каким имуществом владел, надеялись, что имеет недвижимое имущество. Оказалось, что какого-либо имущества умерший не имеет, имеет только зарегистрированное транспортное средство, тем самым, свидетельства о принятии наследства дочь ФИО21 не получила, она отказывается от получения наследства в виде транспортного средства, тем самым, просит отказать в удовлетворении искового требования.

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв по делу не предоставлен.

В соответствии ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, т.е. с офертой, согласно которой просил выпустить и выдать кредитную карту.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum, в соответствии с условиями которого, лимит кредита составляет ... рублей, процентная ставка - ... % годовых.

Согласно п.п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных платежах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты.

Ответчик ФИО2 получил кредитную карту Visa Credit Momentum и активировал ее в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты, что следует из выписки со счета карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке ... % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии предоставленного расчета истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 17 794, 53 руб., просроченные проценты – 6 736, 53 руб.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО2 - ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении детей (л. д. 62-65).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 принадлежало транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д.51-52, 136), что подтверждается карточкой учета транспортного средства ОГИБДД. Иного имущества за наследодателем не зарегистрировано: отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, счетов в Банках.

Таким образом, в суде установлено, что умерший ФИО2 при жизни владел на праве собственности движимым имуществом – транспортным средством.

Нотариусом ФИО6 Оймяконского нотариального округа Нотариальной Палаты РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 было заведено наследственное дело № (л. д. 38-52). При этом, свидетельство о принятии наследства не выдано.

В соответствии информации за подписью управляющего делами НП РС(Я) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся конкурс на замещение вакантной должности нотариуса в Оймяконском нотариальном округе, нотариус ФИО8 приступит к своим обязанностям в ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 182).

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что дети умершего отказываются от получения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, местонахождение транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, им неизвестно, транспортным средством не пользуются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО2 отказались от принятия наследства, открывшегося после его смерти. Каких-либо доказательств того, что они приняли наследство, в суде не предоставлены. Тем самым, исковое требование о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ..., 06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 17 794, 53 рублей, просроченные проценты – 6 736, 53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследники умершего не приняли наследственное имущество – транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., то данное имущество является выморочным имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика –ТУ Росимущества в РС (Я) в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... умершего является выморочным имуществом в связи с тем, что никто из наследников по закону не принял наследства.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 935, 93 руб. относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ... рублей, из которых: просроченный основной долг – 17 794, 53 рублей, просроченные проценты – 6 736, 53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . В. Ю. Саввина

.