Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-67/2018 М-67/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Гр. дело № 2-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 12 февраля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредит в сумме 301000,00 руб. под 19,90 % годовых, полная стоимость кредита – 22,00 %, при этом, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 301000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требования заемщиков не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 325706,30 руб., из которых сумма основного долга 204939,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14644,83 руб., убытки банка 106121,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325706,30 руб., из которых сумма основного долга 204939,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14644,83 руб., убытки банка 106121,71 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,53 руб.

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО1 заявила о признании иска, согласилась погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины, просила принять признание иска и вынести решение об его удовлетворении. Последствия приятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 301000,00 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.

Как явствует из документов, представленных истцом, ФИО1 нарушает график, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325706,30 руб., из которых сумма основного долга 204939,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14644,83 руб., убытки банка 106121,71 руб.

Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325706,30 руб., из которых сумма основного долга 204939,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14644,83 руб., убытки банка 106121,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.