Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1977/2017

Гражданское дело № 2-1977/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц. Ответчиком сумма долга не возвращена. <дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате займа, однако, в добровольном порядке ответчиком сумма долга не погашена. Сумма процентов за пользование займом за период <дата обезличена> составила 9 750 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом за период <дата обезличена> в размере 9 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> в размере 1 852 руб., продолжать начисление с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере ключевой ставки банковского процента по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы (л.д. 3-4, 32-34).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.29), просила дело рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 30). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца У. Н.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.13), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчику направлялось уведомление <дата обезличена>, неустойка подлежит взысканию с <дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что деньги в сумме 65 000 руб. у истца брала, должна была вернуть по мере возможности. Деньги вернула, проценты в размере <данные изъяты>% оплачивала ежемесячно. Последняя выплата была в <дата обезличена>, оплатила 10 000 руб. с процентами. Письменно расчеты не оформлялись, так как с истцом были доверительные отношения. По адресу регистрации проживает, извещений от истца не получала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 65 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в месяц (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд исходит из требований действующего законодательства, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обязанность доказать наличие тех или иных обстоятельств возлагается на стороны.

Ответчиком доказательств исполнения договора займа суду не представлено, долговая расписка представлена в материалы дела истцом.

Таким образом, ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что проценты по договору займа составили в размере <данные изъяты> % в месяц. Срок возврата долга и процентов сторонами в расписке не оговорен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности истца у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере основного долга 65 000 руб.

Установлено, что <дата обезличена> истцом ответчику направлялось уведомление с требованием о возврате денежных средств истцу по расписке от <дата обезличена> в сумме 65 000 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д.8, 10).

Почтовая корреспонденция ответчиком не получена (л.д.27-28).

<дата обезличена> ответчику направлялось уведомление с требованием о возврате денежных средств истцу по расписке от <дата обезличена> в сумме 65 000 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д.9).

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период <дата обезличена> в размере 9 750 руб., из расчета: 65 000 руб. х <данные изъяты> мес. х <данные изъяты>% = 9 750 руб.

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом за период <дата обезличена> в размере 9 750 руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена>: за <данные изъяты> дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), из расчета: 65 000 руб. х 10,0% : 365 дней х <данные изъяты> дней = 463 руб., за <данные изъяты> дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), из расчета: 65 000 руб. х 9,75% : 365 дней х <данные изъяты> дней = 1 388 руб. 80 коп., 463 руб. + 1 388 руб. 80 коп. = 1 851 руб. 80 коп., с учетом округления 1 852 руб.

Суд считает, что расчет процентов в части указания периода истцом произведен неверно.

Суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов (неустойки) по договору займа от <дата обезличена> за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена>. Истцом ответчику направлялось в <дата обезличена> требование о возврате долга сроком возврата до <дата обезличена>, указанное требование ответчиком не получено (л.д.27). Ответчиком получены копия искового заявления с приложением к нему документов <дата обезличена>.

Учитывая то, что в расписке не оговорен срок возврата займа, а также положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, учитывая, что копия искового заявления с приложением к нему документов, получена ответчиком <дата обезличена>, суд считает правильным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитать с <дата обезличена>. Не получение требования истца о возврате долга не освобождает ответчика от исполнения обязательства, установленный законом срок возврата займа в течении тридцати дней у ответчика истек, исковое заявление с требованием возврата долга получено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С <дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России на <дата обезличена> составила 9,25%.

Следовательно, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составит <дата обезличена> в размере 378 руб. 86 коп., из расчета: 65 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 9,25% : 365 = 378 руб. 86 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>, начисляемые на сумму невозвращенного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следует начислять с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 65 000 руб. с <дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 524 руб. (л.д.6) от цены иска 77 446 руб. 98 коп., в последствии истцом исковые требования были изменены, цена иска составила 76 602 руб. (л.д.32-33), госпошлина от измененных исковых требований составляет 2 498 руб. 06 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 450 руб. 02 коп., пропорционально удовлетворенной части иска от удовлетворенных требований на сумму 75 128 руб. 86 коп. (98%).

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от <дата обезличена>, распиской от <дата обезличена> (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает правильным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя с ФИО2 в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска, а также участия представителя при оформлении иска в суд, рассмотрении заявленного спора при подготовке иска и в одном судебном заседании. Сумму 10 000 руб. за услуги представителя, суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена>: основной долг в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом <дата обезличена> в размере 9 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> в размере 378 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 450 руб. 02 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 82 578 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Начислять с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 65 000 руб. с <дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: